Определение № А25-2192/13 от 20.05.2014 АС Карачаево-Черкесской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39
e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2014 года
полный текст определения изготовлен 20 мая 2014 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Б. Кочкаровой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении производства по делу, при участии:

от заявителя – ФИО2, по доверенности,

заинтересованное лицо не явилось, своих представителей не направило, надлежащим образом извещено, о причинах неявки суд не уведомило,

третье лицо ИП ФИО3 не явилась, своих представителей не направила, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила,

третье лицо гражданка ФИО4 не явилась, своих представителей не направила, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила,

третье лицо гражданка ФИО5 не явилась, своих представителей не направила, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 излишне перечисленной суммы пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством

16 мая 2014 года заинтересованное лицо представило в суд ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что постановлением следственного отделения отдела МВД России по городу Черкесску от 06.05.2014 ГУ РО ФСС

по КЧР признано потерпевшим и, соответственно, причиненный имущественный вред должен быть возмещен в рамках уголовного судопроизводства.

В судебном заседании представитель ГУ РО ФСС по КЧР возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, считая, что уголовное дело №400240 не связано с рассматриваемым арбитражным делом А25-2192/2013.

Суд, изучив содержащиеся в ходатайстве доводы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по городу Черкесску (далее – СО ОМВД РФ по г. Черкесску) от 25.03.2014 на основании заявления ИП ФИО1 возбуждено уголовное дело №400240. Действия ФИО3 и ФИО6 квалифицированы как содержащие признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением СО ОМВД РФ по г. Черкесску от 06.05.2014 ГУ РО ФСС по КЧР признано потерпевшим.

Другим постановлением СО ОМВД РФ по г. Черкесску от 06.05.2014 гр. ФИО7 допущен к участию в уголовном деле в качестве законного представителя ГУ РО ФСС по КЧР.

Частью 1 статьи 125 УПК РФ предусмотрено, что постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике не представило доказательств обжалования вышеперечисленных постановлений.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, сумма излишне перечисленных пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 352 869 рублей 76 копеек, заявленная к взысканию ГУ РО ФСС по КЧР в рамках арбитражного дела А25-2192/2013 может быть возмещена потерпевшему (ГУ РО ФСС по КЧР) в судах общей юрисдикции в рамках рассмотрения уголовного дела №400240 при вынесении приговора или отдельным постановлением.

В силу части 1 статьи 8 УПК РФ правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.

В соответствии с пунктом 3.1 части 2 статьи 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о возмещении имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 144 – 147, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении производства.

2. Приостановить производство по делу А25-2192/2013 до разрешения по существу или прекращения уголовного дела №400240, возбужденного следственным отделением отдела МВД России по городу Черкесску.

3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 сообщить Арбитражному суду Карачаево-Черкесской Республики о результатах рассмотрения уголовного дела.

4. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.