Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>) заявление финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы

в отсутствие представителей должника, финансового управляющего, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением АС КЧР от 25.01.2021 признано обоснованным заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а. Али-Бердуковский Хабезского района Ставропольского края, страховой номер: 110-077-015 87, ИНН <***>, место регистрации: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Али-Бердуковский, ул. Токбаева, д.27) (далее по тексту – Должник) о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением АС КЧР от 30.06.2021 Должник признан банкротом, в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего принадлежащего Должнику имущества:

- жилое помещение площадью 184,7 кв.м, кадастровый номер 09:03:0060118:189, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а.Али-Бердуковский, ул.Токбаева, д.23;

- земельный участок из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 09:03:0060118:48, расположенный по адресу – Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а.Али-Бердуковский, ул.Токбаева, д.23.

Финансовый управляющий обосновывает ходатайство отсутствием оснований к оспариванию свершенной супругой ФИО3 ФИО4 12.05.2018 сделки по отчуждению указанного имущества в пользу супруги сына ФИО3 ФИО5 со ссылкой на то обстоятельство, что жилой дом, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Али-Бердуковский, ул. Токбаева, д.2, является единственным пригодным для проживания ФИО3 и членов его семьи жилым помещением.

Финансовый управляющий своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Должник отзыва на ходатайство в суд не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Установленным судом кредитором ООО ТПК «Трансснаб» в суд представлены возражения на ходатайство финансового управляющего, в которых кредитор считает указанное финансовым управляющим имущество (принадлежащую Должнику долю общей совместной собственности супругов на указанное имущество) подлежащим включению в конкурсную массу по делу о банкротстве ФИО3, а саму совершенную супругой ФИО3 сделку по отчуждению имущества – подлежащей оспариванию на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО ТПК «Трансснаб» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, отзывов на ходатайство в суд не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац восемнадцатый 18 статьи 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Должник женат, 13.07.1990 зарегистрирован брак с ФИО6 (свидетельство V-ГН №305965 от 13.07.1990). У ФИО3 не имеются несовершеннолетних детей, имеется совершеннолетний сын ФИО7, 13.06.1991 рождения, свидетельство о рождении <...> от 04.07.1991).

В ходе процедуры банкротства судом установлено, что по данным Росреестра в собственности ФИО3 и его супруги не имеется недвижимого имущества.

В трехлетний период, предшествующий подаче заявления о банкротстве супругой ФИО3, в том числе, была совершена следующая сделка по отчуждению недвижимого имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов: 29.05.2018 в ЕГРП зарегистрировано отчуждение супругой ФИО3 ФИО4 жилого дома в а. Али-Бердуковский Хабезского района КЧР по ул. М. Токбаева, д. 23, площадью 184,7 кв.м., этажность – 2, кадастровый номер 09:03:0060118:189, а также земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в а. Али-Бердуковский Хабезского района КЧР по ул. М. Токбаева, д. 23, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 09:03:0060118:48, по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19.05.2018, покупатель – ФИО5 (супруга сына ФИО3).

Опись имущества ФИО3 проведена финансовым управляющим 27.08.2021, согласно описи имущества какое-либо недвижимое имущество в конкурсную массу финансовым управляющим не было включено.

Сообщение о результатах описи финансовым управляющим в ЕФРСБ не публиковалось.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2 – 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 – 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы.

Обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества закреплена в пункте 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, и должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Первоочередной целью процедуры реализации имущества должника-гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не уменьшение состава конкурсной массы.

Удовлетворение заявленных требований влечет выбытие соответствующего имущества из конкурсной массы.

В силу абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в приведенном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012 № 11-П указал, что исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Положение абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования.

Существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, но с необходимостью государства обеспечить должникам-гражданам те минимальные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности. Имея в виду цель подобного законодательного регулирования, недопустимо руководствоваться только основными началами частного права, а именно принципами диспозитивности и автономии воли участников гражданских правоотношений, в том случае, когда их реализация фактически искажает смысл существования нормы права.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В развитие приведенных правовых позиций в Определении от 04.12.2003 № 456-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Соблюдение названного баланса при рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилья достигается, в том числе, за счет исследования фактических обстоятельств дела по существу, в данном случае недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О банкротстве индивидуальных предпринимателей» в случае если должник - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом l статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания,

На основании пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Материалами дела о банкротстве подтверждено, что до отчуждения супругой ФИО3 спорного недвижимого имущества выдел по соглашению супругой либо в судебном порядке Должником принадлежащей ему доли в общей совместной собственности супругов (жилой дом и земельный участок в а. Али-Бердуковский Хабезского района КЧР по ул. М. Токбаева, д. 23), приобретенной в период брака, не осуществлялся, доказательств обратного в суд не представлено.

Исходя из буквального содержания и смысла приведенных выше положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ следует, что жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы лишь при обязательном наличии совокупности следующих условий:

- жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности;

- гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении;

- для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

При этом совокупный анализ положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, регулирующих вопросы о составе конкурсной массы должника - физического лица, позволяет определить общие условия, при которых возможно исключить любое имущество (в том числе, жилое помещение как вид недвижимого имущества) из конкурсной массы.

Основополагающим условием для исключения имущества из конкурсной массы является наличие у должника права собственности на данное имущество.

Из материалов дела, представленных в нем выписок из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним усматривается, что в настоящее время не зарегистрировано права собственности ФИО3 либо его супруги ФИО4 на жилой дом в а. Али-Бердуковский Хабезского района КЧР по ул. М. Токбаева, д. 23, площадью 184,7 кв.м., этажность – 2, кадастровый номер 09:03:0060118:189, а также земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в а. Али-Бердуковский Хабезского района КЧР по ул. М. Токбаева, д. 23, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 09:03:0060118:48.

На данный момент собственником указанного недвижимого имущества в результате произведенной 29.05.2018 государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19.05.2018 является ФИО5 (супруга сына ФИО3).

Понятие конкурсной массы гражданина определено в статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, согласно которой конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При этом исключить из конкурсной массы можно лишь имущество, подвергнутое финансовым управляющим описи (инвентаризации) и включенное в конкурсную массу, в то время как финансовым управляющим доказательства включения в конкурсную массу имущества (жилой дом и земельный участок в а. Али-Бердуковский Хабезского района КЧР по ул. М. Токбаева, д. 23, либо полагающаяся Должнику доля в праве на данное имущество, составлявшее до отчуждения общую совместную собственность супругов) не представлены.

В настоящее время относительно применения в деятельности финансовых управляющих указанных выше правовых норм в отношении имущества, указанного в пункте 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложилась правовая неопределенность, которая выражается в том, что имеет место два подхода финансовых управляющих к формированию конкурсной массы.

При первом подходе финансовый управляющий, формируя конкурсную массу, не включает в нее имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

Имеется и другой подход, при котором все имущество без анализа отнесения его к имуществу, не подлежащего включению в конкурсную массу, включается в конкурсную массу, а затем исключается из нее судом по заявлению финансового управляющего или должника.

Обратиться в суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы финансовый управляющий вправе лишь при применении второго из указанных подходов, при этом необходимые для этого действия (предварительное включение имущества в опись и конкурсную массу) финансовым управляющим ФИО2 не совершались.

Вместе с тем применение как первого, так и второго из названных подходов в данном конкретном случае (с учетом установления судом фактов отчуждения спорного имущества супругой ФИО3 третьему лицу и отсутствия до такого отчуждения выделения в установленном порядке принадлежащей Должнику доли в общей совместной собственности супругов) невозможны без восстановления прав ФИО3 и его супруги на недвижимое имущество (оспаривания соответствующей сделки).

Финансовым управляющим заключение о наличии (отсутствии) оснований к оспариванию совершенной супругой ФИО3 сделки в суд не представлялось.

В том числе, финансовым управляющим не представлялась в суд и собранию кредиторов оценка отнесения имущества (отчужденный супругой ФИО3 жилой дом в а. Али-Бердуковский Хабезского района КЧР по ул. М. Токбаева, д. 23, площадью 184,7 кв.м., этажность – 2, кадастровый номер 09:03:0060118:189) к единственному пригодному для проживания ФИО3 и членов его семьи жилому помещению на дату совершения 29.05.2018 такой сделки с учетом нахождения на тот момент в собственности супруги ФИО3 иного жилого помещения, также впоследствии отчужденного (03.12.2019 было зарегистрировано отчуждение супругой ФИО3 ФИО4 и сыном ФИО3 ФИО7 находящегося в общей долевой собственности (размер доли каждого – ½) жилого помещения в <...>, площадью 35,4 кв.м., кадастровый номер 09:04:0000000:18663, по договору купли-продажи от 27.11.2019, покупатель – ФИО8).

Из поступивших в суд возражений ООО ТПК «Трансснаб» на ходатайство финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы усматривается наличие разногласий финансового управляющего с кредиторами по данному вопросу.

Вместе с тем данный вопрос на рассмотрение собрания кредиторов финансовым управляющим не выносился, доказательств обратного в суд не представлено.

Рассмотрение разногласий финансового управляющего с кредиторами по вопросу о наличии либо отсутствии оснований к оспариванию совершенных супругой ФИО3 сделок по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ предметом рассмотрения судом в рамках ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы не является.

Таким образом, с учетом приведенных норм законодательства невозможно исключить из конкурсной массы имущество, которое в нее не было в установленном порядке включено. С учетом непредставления доказательств включения финансовым управляющим спорного имущества в состав конкурсной массы ФИО3 оснований для исключения такого имущества из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина, не имеется.

В связи с изложенным судом установлено отсутствие правовых оснований, предусмотренных пунктами 2 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, к исключению имущества из конкурсной массы.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина ФИО1 (ИНН <***>) ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А25-2282/20 от 15.12.2021 АС Карачаево-Черкесской Республики

Судья Д.Г. Шишканов