Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Калмыкова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахаевым А.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево- Черкесский онкологический диспансер имени С.П.Бутова» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Контрольно-счетной палате Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***> ИНН <***>) об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа, третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 28.09.2018 б/н, ФИО2, доверенность от 17.12.2018 б/н,

ФИО3, доверенность от 17.12.2018 б/н, от заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 19.09.2018 № 2,

в отсутствии представителя министерства (при надлежащем извещении),

установил:

Республиканское государственное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Карачаево-Черкесский онкологический диспансер имени С.П.Бутова» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Контрольно-счетной палате Карачаево-Черкесской Республики о признании недействительным в части представления от 26.07.2018 № 216 об устранении

нарушений, выявленных в ходе проверки законности использования выделенных бюджетных и внебюджетных средств.

Согласно ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку окончательный судебный акт по настоящему делу будет связан с оценкой правомерности представления контролирующего органа о восстановлении заявителем в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики денежной суммы в размере 3 096 тыс.руб., суд считает необходимым привлечь последнего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1020900515767 ИНН 0901006343), предложив представить отзыв по существу заявленных требований.

- документы, принятые руководителем учреждения во внимание при утверждении положения о доплате за интенсивность работы и при оформлении приказов о поощрении от 09.01.2017 № 9 и № 10,

документы, обосновывающие установленный в 2017 году размер доплат,

документы, подтверждающие фактическое выполнение сотрудниками учреждения работ в интенсивном режиме в 2017 году,

документы, подтверждающие выплату сотрудникам учреждения спорной доплаты в 2017 году.

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду документов и их надлежаще заверенные копии.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов влечет ответственность, установленную главой 11 АПК РФ.

Судья М.Ю.Калмыкова