Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Калмыкова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахаевым А.Л., ознакомившись в предварительном судебном заседании с заявлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1020900511818, ИНН 0901006128) к Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1030900709245 ИНН 0901024381) и Управлению Карачаево-Черкесской Республики в сфере закупок (ОГРН 1070917000109 ИНН 0917006606), третье лицо – индивидуальный предприниматель Косолапов Сергей Владимирович (ОГРНИП 317502400013187 ИНН 504507651071)

об оспаривании ненормативного правового акта,
при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 13.10.2018 № 02-09/8, от министерства – ФИО2, доверенность от 31.07.2018 № 16/2018,

от управления – ФИО3, доверенность от 14.11.2017 б/н,

в отсутствие предпринимателя, надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания,

установил:

В связи с рассмотрением всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. Дело готово к рассмотрению по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду документов и их надлежаще заверенные копии.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов влечет ответственность, установленную главой 11 АПК РФ.

Судья М.Ю.Калмыкова