Определение № А25-2438/16 от 23.11.2016 АС Карачаево-Черкесской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ  Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., 

ознакомившись с исковым заявлением

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ФИО1  улица, д. № 42, Пятигорск город, Ставропольский край, 357599; ИНН <***>, ОГРН  <***>) в лице ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиала в Карачаево- Черкесии (Космонавтов улица, д. № 60а, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика,  369000); 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель  и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ФИО2  улица, № 192, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369425; ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

 Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в  лице ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиала в Карачаево-Черкесии (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному  учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по  Карачаево-Черкесской Республике" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в  размере 12 395 рублей 25 копеек копейки, в том числе: сумма задолженности за  поставленный газ по договору поставки газа № 19-4-0035/16 от 10.11.2014 в размере 11 809 

рублей 14 копеек за период с марта по апрель 2016 года и проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 586 рублей 11 копеек. 

 При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суд установил, что  оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение  льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии  заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с  уведомлением о вручении. 

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или  иные документы, подтверждающие направление истцу (юридическое лицу), копий заявления  и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют по юридическому адресу,  указанному в Выписке их ЕГРЮЛ. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть  передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. 

 В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о  соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. 

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие  соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка с юридическим лицом.  Приложенная к исковому заявлению претензия от 22.07.2016, адресованная руководителю  Адыге-Хабльского филиала истца, не является таким документом. 

 Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к  производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

 При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

 Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О п р е д е л и л:

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении 

арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в  суд и принимается к производству арбитражного суда. 

 Судья Ф.Б.Байчорова