Определение № А25-2534/17 от 01.11.2018 АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Черкесск Дело № А25-2534/2017  01 ноября 2018 года 

 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Басаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трамплин 1650»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов, 

от истца – ФИО1 (доверенность от 04.04.2018), ФИО2 (доверенность от  02.11.2017); 

от ответчика – ФИО3, ФИО4 (доверенность от 10.01.2018), 

 У С Т А Н О В И Л: 

 Во исполнение определения суда из ООО «Стройпроект» поступили  истребованные сведения о заказчике локального сметного расчета по договору подряда   № 4/2 от 04.03.2015 на строительство объекта « Гостиница 4* (Тип Т5) со встроенным  рестораном (резиденция) объект № 15», согласно которым заказчиком выступал ООО  фирма «Флорес», при этом акт готовности проектных работ подписывался уже со  стороны ООО «Трамплин 1650». 

 В судебном заседании представители истца просили суд удовлетворить  ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы, представили  письменные возражения по вопросам, указанным в ходатайстве ответчика о назначении  экспертизы, а также представили оригинал сметы на строительство, копии проектной  документации, разработанной ООО «Стройпроект» в 6 томах. 

В судебном заседании представители ответчика поддержали ходатайство о  назначении экспертизы, возражали против ходатайства истца о назначении экспертизы. 

Представителями истца и ответчика даны устные пояснения по существу  рассматриваемого спора. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию  в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

 Суд, с учетом обстоятельств дела и предмета рассматриваемого спора, по  собственной инициативе считает необходимым к участию в деле привлечь в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора - ООО фирма «Флорес». 

В целях предоставления сторонам возможности ознакомления с поступившими  документами, судебное заседание откладывается на другой срок. 

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

на котором истцом осуществлялось строительство (передаточный акт в соответствии с  пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Истребуемые документы необходимо направить в суд до 20.11.2018.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  АПК РФ. 

 Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний,  объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда КЧР  в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://askchr.arbitr.ru/. 

 Судья А. И. Жукова