Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Федеральной Антимонопольной Службы России (ОГРН <***>, ИНН <***>, Садовая-Кудринская улица, д.11Москва город, 123995)

к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (ФИО1 улица, дом 3, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОРГН 1020900510784)

о взыскании денежных средств,
при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.01.2017 № ИА/4271/17, от ответчика - ФИО3, доверенность от 12.01.2017, выдана сроком по 31.12.2017,

У с т а н о в и л:

Федеральная Антимонопольная Служба России (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Карачаево- Черкесскэнерго" (далее – ответчик) о взыскании в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, в размере 59 553 918 рублей.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на 09 марта 2017 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и на тех же основаниях.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, его представитель в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности подготовить отзыв в связи с тем, что в исковом заявлении не указан расчет иска, предусмотренный

статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обратился с ходатайствами: об обязании истца представить подробный расчет суммы иска и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «АТС». Представил для приобщения к материалам дела копию заявления Председателю Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.17 об отмене определения судьи Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 по делу № 305-КГ16-6603.

Письменные ходатайства и копия заявления истца в Верховный Суд Российской Федерации судом приобщены к материалам дела. Копии ходатайств ответчиком переданы представителю истца в судебном заседании.

Суд, выслушав мнение представителя истца по заявленным ходатайствам, считает что рассмотрение дела и ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отложить в судебном заседании на другой срок. Ходатайство о представлении истцом расчета взыскиваемой суммы суд удовлетворяет.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О п р е д е л и л :

истца: - надлежащим образом заверенные копии решения и предписания ФАС России от 19.08.2014, копии всех судебных актов, имеющих отношение к данному делу, в том числе по аналогичным искам в отношении других хозяйствующих субъектов, указанных в предписании от 19.08.2014,

- письменное мнение по ходатайству ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «АТС»,

- письменное мнение по доводу ответчика о том, что в рамках дела № А40- 148987/2014 не был проверен размер взыскиваемого дохода,

- расчет суммы иска (либо дополнительные пояснения). Документы, подтверждающие размер заявленного ко взысканию дохода;

ответчика: - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, в том числе по факту неисполнения предписания в добровольном порядке, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов, в том числе по доводу о том, что в рамках дела № А40-148987/2014 не был проверен размер взыскиваемого дохода.

Отзыв направить истцу и в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении либо нарочно в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Сторонам разъясняется, что при достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается. Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О движении дела стороны могут получить информацию на официальном сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, info@askchr.arbitr.ru.

Все ходатайства и заявления по делу стороны могут предварительно направить по

факсу (87822) 6-36-39.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания представители сторон

оповещены в судебном заседании.

Судья Ф.Б.Байчорова