Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН <***>, прекратил предпринимательскую деятельность за ОГРНИП <***> с 25.01.2019)

в отсутствие представителей финансового управляющего, должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением АС КЧР от 09.12.2019 признано обоснованным заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черкесск Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, прекратил предпринимательскую деятельность за ОГРНИП <***> с 25.01.2019, адрес регистрации: 125040, <...>) (далее по тексту – Должник), в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением АС КЧР от 24.07.2020 Должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением от 27.01.2022 срок процедуры реализации имущества гражданина был продлен до 27.07.2022.

Финансовым управляющим в суд представлено ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Ходатайство обосновывается необходимостью завершения всех мероприятий в рамках процедуры банкротства, продажи имущества ФИО5, соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Финансовый управляющий, Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что срок процедуры реализации имущества ФИО5 подлежит продлению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Информация о признании ФИО5 банкротом и введении реализации его имущества была включена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.07.2020 под №5269004.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина также опубликовано в газете «Коммерсант» № 136 от 01.08.2020 под № 77231135696.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов включены следующие требования:

- определением от 09.12.2019 установлены требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», размер требований составляет 404 377 376 руб. 09 коп. (из них: 404 317 376 руб. 09 коп. - основной долг; 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины);

- определением от 13.11.2020 установлены требования Акционерного общества «Черкесские городские электрические сети», размер требований составляет 1 854 267 руб. 51 коп. (в том числе: основной долг - 1 800 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами - 54 267 руб. 51 коп.);

- определением от 06.05.2020 установлены требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк», размер требований составляет 707 957 311 руб. 24 коп. (в том числе: основной долг – 628 590 000 руб., проценты за пользование кредитом – 76 741 451 руб. 24 коп., штрафы (пени) – 2 625 860 руб.)

Иные кредиторы за установлением требований к Должнику не обращались.

Общая сумма включенных в реестр требований кредиторов к Должнику составляет 1 114 188 954 руб. 84 коп.

Определением от 24.11.2020 за реестром установлены предъявленные с нарушением срока требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике в размере 70 468 руб. 84 коп. (в том числе – основной долг по налоговым платежам – 69 340 руб. 39 коп., пени – 1 128 руб. 84 коп.).

Как следует из материалов дела, Должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя под ОГРНИП <***> по адресу: 369000, <...>. Впоследствии Должник с 22.03.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***> по следующему адресу: 125040, <...>. С 25.01.2019 Должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (запись в ЕГРИП за номером 419774600218970 внесена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве).

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брачный договор ранее не заключался.

У ФИО5 имеются несовершеннолетние дети – сын ФИО4, 30.11.2007 рождения (свидетельство о рождении I-ЯЗ №576014 от 10.01.2008; свидетельство об установлении отцовства I-ЯЗ №504603 от 10.01.2008), сын ФИО4, 29.08.2013 рождения (свидетельство о рождении I-ЯЗ №641962 от 12.09.2013, свидетельство об установлении отцовства I-ЯЗ №512250 от 12.09.2013).

Согласно полученной судом информации органа опеки и попечительства дети ФИО5 проживают вместе с матерью ФИО6 в г. Черкесске.

Согласно сведениям Росреестра в собственности ФИО5 не имеется недвижимого имущества.

Должником совершены сделки по отчуждению недвижимого имущества в трехлетний период, предшествующий подаче заявления о банкротстве:

- 04.04.2018 – жилого помещения в <...>, площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер 09:04:0000000:26853. Помещение было отчуждено Должником на основании договора купли-продажи от 04.05.2018 (номер гос. регистрации 09:04:0000000:26853-09/001/2018-1), покупатель – ФИО6;

- 04.08.2016 – доли в общей долевой собственности в размере 27/100 в отношении земельного участка из земель населенных пунктов для размещения оздоровительно-развлекательного торгового центра в <...>, общей площадью 8002 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101165:82;

- 04.08.2016 – нежилого здания (оздоровительно-развлекательный торговый центр) в <...>, общей площадью 4938,7 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101159:171;

- 09.01.2020 – доли в общей долевой собственности в размере 1/8 на жилое помещение <...>, площадью 48,3 кв.м., кадастровый номер 09:04:0000000:18903. Помещение было отчуждено Должником на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 09.01.2020 (номер гос. регистрации 09:04:0000000:18903-09/001/2020-4), одаряемый - ФИО7.

Должнику принадлежат доли в уставном капитале следующих юридических лиц:

- Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (125040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), размер принадлежащей Должнику доли в уставном капитале – 100 %;

- Общество с ограниченной ответственностью «Книготорг» (369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), размер принадлежащей Должнику доли в уставном капитале – 100 %;

- Акционерное общество «Комплексные коммунальные системы холдинг» (369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), размер принадлежащей Должнику доли в уставном капитале – 14,44 %;

- Акционерное общество «Недра» (369300, Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, г. Усть-Джегута, промплощадка цемзавода, ОГРН <***>, ИНН <***>), размер принадлежащей Должнику доли в уставном капитале – 18,37 %;

- Акционерное общество «Распределительная сетевая компания» (369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), размер принадлежащей Должнику доли в уставном капитале – 14,44 %;

- Общество с ограниченной ответственностью фирма «Экран» (369400, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Хабез, ОГРН <***>, ИНН <***>), размер принадлежащей Должнику доли в уставном капитале – 100 %.

АО «Россельхозбанк» по делу № А25-1087/2018 инициирована процедура банкротства в отношении ООО «Стройград» в связи с наличием задолженности по договору об открытии кредитной линии от 26.11.2013 №133100/0028.

Определением АС КЧР от 15.08.2018 по делу № А25-1087/2018 заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении ООО «Стройград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Решением от 04.06.2019 ООО «Стройград» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

За Должником зарегистрировано транспортное средство – легковой лимузин ВАЗ 21213 2000 года выпуска (VIN <***>).

Согласно представленным финансовому управляющему сведениям МВД по Карачаево-Черкесской Республике (ответ от 29.01.2020 № 3/202600197528) Должником были совершены сделки по отчуждению следующих транспортных средств:

- Мерседес-Бенц S500 2008 года выпуска (VIN <***>) снят с учета 11.10.2016 на основании договора купли-продажи от 11.10.2016, согласно которому
Должник (продавец) продал транспортное средство ФИО8 (покупатель) за 150
тыс. руб.;

- GMC YUKON 2015 года выпуска (VIN 1GKS27KJXFR574406) снят с учета 29.03.2017 на основании договора купли-продажи от 29.03.2017, согласно которому Должник (продавец) продал транспортное средство ФИО9 (покупатель) за 100 тыс. руб.;

- Мерседес-Бенц GL 400 4MATIC 2014 года выпуска (VIN <***>) снят с учета 19.12.2017 на основании договора купли-продажи от 18.12.2017, согласно которому Должник (продавец) продал транспортное средство ООО «Стройград» (ОГРН <***>) (покупатель) за 150 тыс. руб.;

- Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC 2012 года выпуска (VIN <***>) снят с учета 30.11.2017 на основании Договора купли-продажи от 29.11.2017, согласно которому Должник (продавец) продал транспортное средство ООО «Стройград» (ОГРН <***>) (покупатель) за 100 тыс. руб. ГИБДД в адрес финансового управляющего также в отношении данного транспортного средства был предоставлен договор купли-продажи от 06.01.2018, заключенный между теми же лицами, цена продажи составила 200 тыс. руб.;

- Мерседес-Бенц GLK300 4MATIC 2013 года выпуска (VIN <***>) снят с учета 03.05.2018 на основании договора купли-продажи от 28.04.2018, согласно
которому Должник (продавец) продал транспортное средство ФИО10
(покупатель) за 150 тыс. руб.;

- Мерседес-Бенц S 500 4MATIC 2009 года выпуска (VIN <***>) снят с учета 03.05.2018 на основании договора купли-продажи от 28.04.2018, согласно которому Должник (продавец) продал транспортное средство ФИО11 (покупатель) за 150 тыс. руб.;

- Мерседес-Бенц S 600 2014 года выпуска (VIN <***>) снят с учета
03.05.2018 на основании договора купли-продажи от 02.05.2018, согласно которому
Должник (продавец) продал транспортное средство ФИО12 (покупатель) за 200
тыс. руб.;

- Шевроле Нива 2006 года выпуска (VIN <***>) снят с учета 03.05.2018 на основании договора купли-продажи от 02.05.2018, согласно которому Должник (продавец) продал транспортное средство ФИО13 (покупатель) за 50 тыс. руб.

Должник с 22.03.2018 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу - <...>.

По этому же адресу зарегистрировано ООО «Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – заемщик по договору об открытии кредитной линии от 26.11.2013 №133100/0028 (с учетом перевода долга договору от 29.01.2015 № 1). Учредителем ООО «Стройград» и его участником с долей 100 % в уставном капитале является Должник.

На определение об истребовании доказательств Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по городу Москве представил суду выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 125040, <...>. Согласно указанной выписке собственником указанного жилого помещения (кадастровый номер 77:05:0001018:1132) с 09.07.2004 является ФИО14.

ФИО14 обратилась в суд общей юрисдикции с иском к Должнику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу и снятии ФИО5 с регистрационного учета. Исковое заявление ФИО14 мотивировала тем, что Должник с 2018 года выехал из данного жилого помещения и в нем не появлялся, не нес расходы по его содержанию.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 28.05.2021 по делу № 2-3839/2021 были удовлетворены исковые требования ФИО14, Должник признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Таким образом, с 28.05.2021 прекращена регистрация ФИО5 по адресу: <...>.

Сведениями о фактическом местонахождении ФИО5 суд не располагает.

В материалах дела о банкротстве ФИО5 представлено апелляционное постановления от 22.07.2021 по делу №22к-4150/21, согласно которому было оставлено без изменения постановление Ессентукского городского суда от 02.07.2021 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, на срок 2 месяца с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Из указанного апелляционного постановления следует, что Должник скрылся от следствия на территории иностранного государства и находится в международном розыске.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Финансовым управляющим установлено, что у ФИО5 имелись следующие счета в банках и иных кредитных организациях:

- счет текущий, рублевый в ПАО «Московский индустриальный банк», дата открытия счета - 07.07.2014, остаток - 10 руб.;

- счет текущий, рублевый в ПАО «Московский индустриальный банк», дата открытия счета - 30.05.2018, остаток 63 397 руб. 83 коп.;

- вклад, рублевый счет в ПАО «Московский индустриальный банк», дата открытия счета - 27.12.2004, остаток - 10 руб.;

- вклад, рублевый счет в ПАО «Московский индустриальный банк», дата открытия счета - 19.07.2013, остаток - 0,00 руб.;

- вклад, в долларах США в ПАО «Московский индустриальный банк», дата открытия счета - 26.12.2011, остаток - 0,00 руб.;

- счет карточный, рублевый, в АО «Тексбанк», дата открытия счета - нет информации, остаток - 14 руб. 88 коп.:

- счет текущий, рублевый в АО «Российский сельскохозяйственный банк», дата открытия счета - 10.08.2018, остаток - 0,00 руб.;

- вклад, рублевый счет в ПАО «Сбербанк России», дата открытия счета - 05.07.2005, остаток - 0,00 руб.;

- вклад, рублевый счет в ПАО «Сбербанк России», дата открытия счета - 20.05.2013, остаток - 31 988 руб. 33 коп.:

- вклад, рублевый счет в ПАО «Сбербанк России», дата открытия счета - 28.11.2019, остаток - 26 945 руб. 51 коп.

Находившиеся на указанных счетах денежные средства были перечислены на основной счет ФИО5 в Калужском отделении № 8608 ПАО «Сбербанк России».

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина (абзац второй пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Из содержания пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ усматривается обязанность финансового управляющего по проведению описи и оценки имущества гражданина.

Сведения о результатах инвентаризации имущества ФИО5 с приложением описи имущества размещены на ЕФРСБ (сообщение № 5436935 от 07.09.2020. сообщение № 5483242 от 17.09.2020, сообщение № 5643615 от 22.10.2020).

Пунктом 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Согласно решению об оценке от 05.10.2020 стоимость принадлежащих Должнику долей в уставном капитале юридических лиц составила:

- доля в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (125040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) – 10 000 руб.;

- доля в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью фирма «Экран» (369400, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Хабез, ОГРН <***>, ИНН <***>) – 10 000 руб.

- доля в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Книготорг» (369000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) – 4 180 000 руб.

Определением от 16.11.2020 суд утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации принадлежащих Должнику долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Стройград», Общества с ограниченной ответственностью фирма «Экран», Общества с ограниченной ответственностью «Книготорг».

Назначенные на 05.03.2021, 11.05.2021 торги не состоялись ввиду отсутствия заявок.

Повторные торги состоялись: по лоту №1 (доля в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Стройград»), цена продажи - 2 070 руб., победитель - ФИО15; по лоту №3 (доля в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Книготорг»), цена продажи - 27 300 руб., победитель – ФИО16.

Договор купли-продажи по лоту № 1, который подлежит нотариальному удостоверению, не заключался, несоблюдение нотариальной формы договора влечет за собой недействительность сделки (пункт 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Торги по лоту № 2 (доля в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью фирма «Экран») не состоялись ввиду отсутствия заявок.

Определением от 30.05.2022 суд исключил из конкурсной массы по делу о банкротстве ФИО5 долю в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью фирма «Экран» (369400, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Хабез, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве оспорены совершенные Должником сделки по отчуждению имущества.

Определением АС КЧР от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, суд признал недействительным договор от 28.04.2018 купли-продажи транспортного средства (автомобиль MercedesBenzGLK300 4Matic, VIN<***>, 2013 года выпуска, кузов (кабина) <***>, номер двигателя 27695730545723; свидетельство о регистрации транспортного средства 0926 №205310, цвет кузова - белый, гос. рег. знак <***>) между Должником и ФИО10, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО10 возвратить в конкурсную массу ФИО5 транспортное средство.

Исполнительный лист направлен финансовым управляющим на принудительное исполнение. На данный момент автомобиль в конкурсную массу ФИО5 ФИО10 не передан.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 27.10.2021 исполнительное производство № 62917/21/09012-ИП от 09.08.2021 окончено в связи с отсутствием возможности установления местонахождения ФИО10 и его имущества.

Постановление судебного пристава – исполнителя от 27.10.2021 об окончании исполнительного производства оспорено финансовым управляющим в судебном порядке

Определением от 15.03.2021 суд признал недействительным договор от 29.03.2017 купли-продажи транспортного средства (автомобиль GMCYukon, VIN1GKS27KJXFR574406, 2015 года выпуска, кузов (кабина) 1GKS27KJXFR574406, свидетельство о регистрации транспортного средства 0941 №567332 от 30.08.2016, ПТС 77УК146134, цвет кузова – белый, гос. рег. знак <***>) между Должником и ФИО9, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО9 в конкурсную массу ФИО5 денежных средств в размере 3 328 000 руб.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи следующего имущества - (дебиторская задолженность) права требования ФИО5 в размере 3 328 000 руб. к ФИО9 на основании определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2021по делу №А25-2700/2018. На данный момент производство по ходатайству приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Черкесского городского суда КЧР по иску финансового управляющего к ФИО17 об истребовании (виндикации) транспортного средства.

Определением АС КЧР от 24.02.2021 суд признал недействительным договор от 02.05.2018 купли-продажи транспортного средства (автомобиль Шевроле Нива ВАЗ 2123, VIN <***>, 2006 года выпуска, кузов (кабина) 0120797, номер двигателя ВАЗ 2123.0131725; свидетельство ГИБДД МРЭО МВД по КЧР о регистрации транспортного средства 09ТС081481 от 20.07.2007, цвет кузова – черно-синий металлик, гос. рег. знак <***>) между Должником и ФИО13, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО13 возвратить в конкурсную массу ФИО5 транспортное средство.

Исполнительный лист направлен финансовым управляющим на принудительное исполнение, возбуждено исполнительное производство № 33873/21/09012-ИП от 08.04.2021. На данный момент автомобиль в конкурсную массу ФИО5 ФИО13 не передан.

Определением АС КЧР от 04.05.2021 суд признал недействительным договор от 18.12.2017 купли-продажи транспортного средства (автомобиль MercedesBenzCL 400 4Matic, VIN <***>, 2014 года выпуска, кузов (кабина) <***>, двигатель 27682130126148, свидетельство о регистрации транспортного средства 0929 №568066 от 07.03.2015, цвет – черный, ПТС 77УК132559 от 20.11.2014) между Должником и ООО «Стройград», применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу ФИО5 транспортное средство.

Исполнительный лист направлен финансовым управляющим на принудительное исполнение, возбуждено исполнительное производство № 95322/21/77005-ИП от 09.08.2021. На данный момент автомобиль в конкурсную массу ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Стройград» не передан.

Определением АС КЧР от 04.05.2021, измененным постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, суд признал недействительным договор от 11.10.2016 купли-продажи транспортного средства (автомобиль MercedesBenzS 500, VIN<***>, 2008 года выпуска, кузов (кабина) <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 6939 №735993 от 07.05.2016, ПТС 77ТХ710810 от 02.03.2008, цвет кузова - черный, гос. рег. знак <***>) между Должником и ФИО8, применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу ФИО5 1 100 000 руб.

Финансовый управляющий ФИО3 17.08.2021 обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи следующего имущества - (дебиторская задолженность) права требования ФИО5 в размере 1 100 000 руб. к ФИО8 на основании определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2021 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу №А25-2700/2018.

До рассмотрения заявления по существу финансовым управляющим в суд 03.12.2021 было представлено заявление об отказе от ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества - (дебиторская задолженность) права требования ФИО5 в размере 1 100 000 руб. к ФИО8 в связи с тем, что в рамках исполнительного производства на депозитный счет службы судебных приставов ФИО8 были внесены денежные средства в размере 1 100 000 руб., указанные средства были перечислены на счет ФИО5, что подтверждается выпиской со счета.

Определением от 03.12.2021 производство по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина (права требования должника к ФИО8 в размере 1 100 000 руб.) прекращено.

Определением АС КЧР от 26.04.2021 производство по обособленному споруо признании недействительным заключенного между Должником и ФИО11 договора от 10.11.2020 купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц S 500 4MATIC 2009 года выпуска (VIN <***>) прекращено.

Определением АС КЧР от 19.07.2022 производство по обособленному споруо признании недействительным заключенного между Должником и ФИО12 договора от 02.05.2018 купли-продажи транспортного средства MercedesBenzS 600 Maybah (VIN<***>) прекращено.

Определением АС КЧР от 09.07.2021 суд признал недействительным договор купли – продажи от 06.01.2018 транспортного средства (автомобиль Mercedes Benz CL 500 4Matic, VIN <***>, 2012 года выпуска, кузов (кабина) <***>, двигатель 27892830075495, СРТС 0954 №815265 от 01.12.2017, цвет – черный, ПТС 09ОН156810 от 01.12.2017), заключенный между Должником и ООО «Стройград». Производство по обособленному спору в части требований о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства от 06.01.2018, заключенного между ООО «Стройград» и Должником, прекращено. В удовлетворении требований финансового управляющего в части применения последствий недействительности сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 06.01.2018, заключенного между Должником и ООО «Стройград», отказано.

Определением от 29.12.2021 суд признал недействительным заключенный между Должником и ФИО18 договор купли-продажи от 02.08.2016 в отношении центра отдыха со встроенными торговыми помещениями «Россия» (цокольный и часть первого этажа в <...>, общей площадью 4938,7 кв.м., этажность – 4, подземная этажность – 1, кадастровый номер 09:04:0101159:171; доля в праве общей долевой собственности в размере 27/100 в отношении земельного участка из земель населенных пунктов для размещения оздоровительно-развлекательного торгового центра в <...>, общей площадью 8002 кв.м., кадастровый номер 09:04:0101165:82), применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО19 возвратить в конкурсную массу ФИО5 указанного имущества.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 определение от 29.12.2021 отменено, в удовлетворении требований финансового управляющего отказано.

Определением от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021, суд отказал в удовлетворении требований финансового управляющего о признании недействительным заключенного между Должником и ФИО6 договора от 03.05.2018 купли-продажи квартиры общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер 09:04:0000000:26853, расположенной по адресу – <...>.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2022 определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

При новом рассмотрении спора в суде первой инстанции определением от 14.06.2022 суд отказал в удовлетворении требований финансового управляющего о признании недействительным заключенного между Должником и ФИО6 договора от 03.05.2018 купли-продажи квартиры общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер 09:04:0000000:26853, расположенной по адресу – <...>.

Определение от 14.06.2022 оспорено финансовым управляющим и АО «Россельхозбанк» в апелляционном порядке.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к Должнику и ФИО7 о признании недействительным договора от 19.12.2020 дарения доли в размере 1/8 в общей долевой собственности на квартиру площадью 48,3 кв.м., кадастровый номер 09:04:0000000:18903, расположенную по адресу – <...>, и применении последствий недействительности сделки. На данный момент производство по этому обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по заявлению финансового управляющего о признании недействительным заключенного между Должником и ФИО6 договора от 03.05.2018 купли-продажи квартиры общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер 09:04:0000000:26853, расположенной по адресу – <...>.

Производство по обособленному спору определением от 07.10.2021 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по сделке ФИО5 с ФИО6

Финансовым управляющим также на данный момент оспариваются следующие совершенные Должником сделки:

- подано заявление о признании недействительным заключенного между Должником и ФИО20 договора от 19.04.2018 № 1/2018 купли-продажи акций Акционерного общества «Комплексные коммунальные системы холдинг».

Заявления финансового управляющего об оспаривании указанных сделок на данный момент не рассмотрены арбитражным судом по существу.

Финансовым управляющим было выявлено наличие дебиторской задолженности ФИО21 по договору займа б/н от 19.08.2016 в размере 1 555 000 руб., в связи с чем в рамках дела о банкротстве ФИО21 (дело № А25-1785/2019) было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 11.03.2021 по делу № А25-1785/2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО5 о включении требований в размере 1 555 000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО21 отказано.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд по делу № А25-1087/2018 о банкротстве ООО «Стройград» с заявлением о замене кредитора АО «Россельхозбанк» в реестре на ФИО5 в отношении требований в размере 247 628 руб. 72 коп., спор еще не рассмотрен по существу.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд по делу № А25-1785/2019 о банкротстве ФИО21 с заявлением о замене кредитора ПАО «МИнБанк» в реестре на ФИО5 в отношении требований в размере 431 924 руб. 07 коп., спор еще не рассмотрен по существу.

Таким образом, на данный момент оснований для вывода о проведении по данному делу о банкротстве в полном объеме всех предусмотренных параграфом 1.1. главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий в ходе процедуры реализации имущества гражданина не имеется, в связи с чем завершать процедуру реализации имущества гражданина в данном судебном заседании является преждевременным.

По смыслу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ процедура реализации имущества гражданина завершается в связи с завершением расчетов с кредиторами (статья 213.28 Закона), прекращается в связи с заключением мирового соглашения (статья 213.31 Закона) либо прекращается по иным общим основаниям, предусмотренным статьей 57 данного Закона.

В связи с тем, что указанные в ст.ст. 57, 213.28, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ обстоятельства по настоящему делу отсутствуют, срок процедуры реализации имущества гражданина подлежит продлению в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ порядке.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст.ст. 58, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить срок процедуры реализации имущества должника - гражданина ФИО1 (ИНН <***>)до 27.01.2023.

2.Назначить судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 27 января 2023 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, <...> этаж, каб. № 302.

3.Обязать финансового управляющего в срок не позднее 20.01.2023 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов обо всех произведенных действиях в ходе процедуры банкротства, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

4.Информацию о движении дела Арбитражный суд КЧР размещает на своем официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу: http://www.askchr.arbitr.ru, а также в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru. Данную информацию также можно получить по телефону <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия через Арбитражный суд КЧР (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А25-2700/18 от 27.07.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики

Судья Д.Г. Шишканов