ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А25-2825/17 от 15.11.2021 АС Северо-Кавказского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Краснодар

Дело № А25-2825/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ПАО «Архэнергосбыт» Иосипчука В.А. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу № А25-2825/2017 (Ф08-10430/2021), установила следующее.

Определением от 10.09.2021 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление копий жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле (составлен акт об отсутствии доказательств), и документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен определением от 12.10.2021.

Податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения: доказательства направления копий кассационной жалобы участникам обособленного спора и уплаты пошлины в суд не поступили; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявлено. Таким образом, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не обладает сведениями, свидетельствующими об устранении управляющим обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом изложенного, принимая во внимание, что суд продлевал срок оставления жалобы без движения, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, управляющий в установленный срок не устранил, кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ПАО «Архэнергосбыт» Иосипчука В.А. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу № А25-2825/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 14 листах.

Судья М.Г. Калашникова