Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего должника – ПАО «Архэнергосбыт» – ФИО1 (далее – управляющий) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу № А25-2825/2017 (об оспаривании платежа в адрес АО «ОборонЭнерго» на сумму 1 млн рублей)установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2021 кассационная жалоба управляющего оставлена без движения до 14.10.2021. Основанием для оставления кассационной жалобы без движения послужило отсутствие документов, подтверждающих направление копий жалоб лицам, участвующим в деле, и документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения по ходатайству заявителя продлен до 15.11.2021. Указанное определение размещено в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http:\kad. а rbitr.ru) в сети интернет на официальном сайте 22.10.2021 и с этого момента стало общедоступным для ознакомления, а также направлено заявителю по имеющемуся в деле адресу. Кроме того, являясь инициатором возбуждения кассационного производства, управляющий в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05).

Между тем документы податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения: доказательства направления копий кассационной жалобы участникам обособленного спора и уплаты пошлины в суд не

[A1] поступили; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявлено. Таким образом, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не обладает сведениями, свидетельствующими об устранении управляющим обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом изложенного, принимая во внимание, что суд продлевал срок оставления жалобы без движения, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, управляющий в установленный срок не устранил, кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего должника – ПАО «Архэнергосбыт» – ФИО1 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу № А25-2825/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гиданкина