Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рогальский С.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рогосстрах-Юг» на решение от 10.04.06 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.06 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу № А25-3606/2005-9 и ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.04.06, установил следующее.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении решения мотивировано затруднительностью поворота исполнения судебного акта, ввиду финансовой несостоятельности истца – КФХ «Смак».

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Изложенный в отзыве на ходатайство ответчика о приостановлении исполнения судебного акта, довод истца, что приостановление исполнения судебных актов повлечет увеличение неустойки по кредитному договору, подлежит отклонению. Названный довод не может служить основанием для отказа в случаи обоснованности ходатайства о приостановлении. Кроме того, названная неустойка, при наличии соответствующих оснований, может быть взыскана с ответчика на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что законность обжалуемых судебных актов будет проверяться в кассационном порядке, судья кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении решения.

Руководствуясь статьями 276, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить исполнение на решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.04.06 по делу № А25-3606/2005-9 до рассмотрения кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу ООО «Рогосстрах-Юг» на решение от 10.04.06 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.06 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу № А25-3606/2005-9 к производству Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 20 июля 2006 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 2.

4. Сторонам представить письменные отзывы и сообщения о возможности рассмотрения кассационной жалобы без участия представителей.

Судья С.В. Рогальский