Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Б. Кочкаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению филиала в Карачаево- Черкесии общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1, при участии:

от заявителя – ФИО2, по доверенности;

судебного пристава-исполнителя ЧГОСП №2 УФССП по КЧР ФИО1, на основании служебного удостоверения;

УФССП по КЧР представителей не направило, надлежащим образом извещено, о причинах неявки суд не уведомило;

от Правительства КЧР – ФИО3, по доверенности,

от Министерства финансов КЧР – ФИО4, по доверенности;

У С Т А Н О В И Л :

в судебном заседании представитель Минфина КЧР, ссылаясь на указ Главы КЧР от 01.12.2011 №368, ходатайствовала о замене Минфина КЧР как представителя казны КЧР на Правительство КЧР.

Суд исследовав содержащиеся в ходатайстве доводы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

К рассмотрению настоящего дела в качестве третьего лица привлечено публично- правовое образование Карачаево-Черкесская Республика – должник по исполнительному листу от 01.06.2011 серии АС №002029865. В указанном исполнительном листе взыскание производится с казны Карачаево-Черкесской Республики в лице Минфина КЧР. Решение АС

КЧР, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 29.04.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, указ Главы КЧР от 01.12.2011 №368 наделяет Правительство КЧР правом представлять казну КЧР в судебных спорах по искам о возмещении вреда причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов исполнительной власти КЧР, в то время как решением АС КЧР от 28.06.2010 по делу А25-392/2010 с казны КЧР в лице Минфина КЧР взысканы расходы, связанные с предоставлением в 2009 году льгот педагогическим работникам по оплате за газ.

Статьей 163 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185, 186, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Карачаево- Черкесской Республики.

2. Объявить перерыв в судебном заседании до 15 часов 00 минут 08 июля 2014 года в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: <...>, зал№3.

3. Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

5. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.askchr.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Адрес для корреспонденции: 369000, КЧР, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

судья

К.Х. Салпагаров