Определение № А25-578/13 от 14.05.2013 АС Карачаево-Черкесской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
(369000, КЧР, г.Черкесск, проспект Ленина, 9, E-mail: info@askchr.arbitr.ru. тел.: 26-23-94)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об объединении дел в одно производство

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баговой М.К., рассмотрев материалы дела №А25-304/2010 по исковому заявлению акционера ОАО «Вологодская сбытовая компания» Окуловой Татьяны Александровны к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вологодская сбытовая компания» от 14.01.2008, и материалы дела №А25-578/2013 по исковому заявлению акционера ОАО «Вологодская сбытовая компания» Ёжкиной Галины Николаевны к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вологодская сбытовая компания» от 14.01.2008,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Галынский Василий Васильевич,

при участии в заседании: от истца – Абрекова О.В., доверенность от 15.03.2013, ответчика – Уваров И.В., доверенность № 25 от 05.03.2013, третьего лица – Глебов Р.А., доверенность от 11.04.2013,

У С Т А Н О В И Л:

акционер ОАО «Вологодской сбытовой компании» Окулова Татьяна Александровна обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вологодская сбытовая компания» от 14.01.2008.

Определением Арбитражного суда КЧР от 27.02.2013 исковое заявление принято к производству судьи Лазаренко Л.Б., делу присвоен номер № А25-304/2013.

Иск обоснован статьями 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивирован тем обстоятельством, что решения общего собрания акционеров, принятые с нарушением компетенции общего собрания акционеров, не имеют юридической силы независимо от их обжалования, а так же, по своей правовой природе решения общего собрания акционеров акционерного общества относятся к односторонним сделкам, а сделка не соответствующая требованиям закона или иным правовых актов, ничтожна.

09.04.2013 акционер ОАО «Вологодская сбытовая компания» Ёжкина Галина Николаевна обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вологодская сбытовая компания» от 14.01.2008.

Определением Арбитражного суда КЧР от 16.04.2013 года исковое заявление принято к производству судьи Лазаренко Л.Б., делу присвоен номер № А25-578/2013.

Иск также обоснован статьями 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивирован тем обстоятельством, что решения общего собрания акционеров, принятые с нарушением компетенции общего собрания акционеров, не имеют юридической силы независимо от их обжалования.

В исковом заявлении акционер Ёжкина Г.Н. просит привлечь ее к участию в деле № А25- 304/2013 в качестве соистца.

Представитель третьего лица представил суду ходатайство об объединении дел № А25- 304/2013 и № А25-578/2013 в порядке пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дел № А25-304/2013 и № А25-578/2013, суд приходит к выводу, об объединении дел в одно производство, поскольку дела связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также в целях избежание возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания.

Из материалов дела видно, что спор между участниками процесса по каждому делу вытекает из гражданско-правовых отношений сторон, по оспариванию решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вологодская сбытовая компания» от

14.01.2008.

Вышеуказанные дела связаны между собой по основаниям возникновения требований, вытекающих из принятого решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вологодская сбытовая компания» от 14.01.2008, а также самих требований.

Суд считает, что в случае рассмотрения каждого дела по отдельности, имеется возможность принять два решения исключающих друг друга, так как удовлетворение одного требования исключает полностью удовлетворение другого.

В силу части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассмотрение вышеуказанных дел в одном производстве будет способствовать их более правильному и своевременному разрешению по существу.

Руководствуясь частью 2 статьи 130, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Дело № А25-578/2013 по иску акционера ОАО «Вологодская сбытовая компания» Ёжкиной Галины Николаевны к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вологодская сбытовая компания» от 14.01.2008 и дело № А25-304/2013 по иску акционера ОАО «Вологодской сбытовой компании» ФИО1 к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Вологодская сбытовая компания» от 14.01.2008 объединить в одно производство для совместного рассмотрения.

2. Присвоить объединенному делу номер №А25-304/2013.