Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи
Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Котеневым Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН 7709538063, ОГРН 10477962265500) Коноваловой А.Н. к Косыревой Екатерине Леонидовне о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Губа Дмитрий Олегович,

при участии в судебном заседании, проводившемся в режиме онлайн, посредством веб-конференции:

- от конкурсного управляющего АО «Рокоммунэнерго» Коноваловой А.Н. –
Бостанова Х.Д. (доверенность от 05.01.2021);

- Косырева Е.Л. – лично (паспорт);

- Губа Д.О. – лично (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании Губа Д.О. пояснил, что в связи с существовавшей производственной необходимостью, АО «Роскоммунэнерго» необходимо было привлечение специалиста для проведения аудита и анализа судебных споров с участием как непосредственно самого должника, так и иных компаний холдинга МРСЭН. Сама по себе специфика деятельности подразумевала разовое оказание услуг и не требовала трудоустройства ответчика в штат организации, как планировалось изначально, в связи с чем, по результатам проведенного собеседования с Косыревой Е.Л. было принято решение о заключении срочного договора оказания услуг, а не трудового договора. В своей деятельности Косырева Е.Л. была подотчетна Усову Д.В. Вовлечение ответчика в аудит правовой деятельности дочерних и зависимых обществ был связан с необходимостью защиты интересов должника, как акционера соответствующих компаний и существовавшей структуры холдинга МРСЭН и сложностью хозяйственных отношений входивших в него организаций.

Отвечая на вопрос суда, Губа Д.О. пояснил, что фактические трудовые отношения с ответчиком не сложились, стороны к исполнению подписанного работодателем
АО «Роскоммунэнерго» трудового договора стороны не приступили, проверкой кадровой документации ответчика занимался Усов Д.В. Подписание кадрового приказа об установлении ежемесячной премии было связано с пакетным оформлением документов в связи с планировавшимся (предварительно, до проведения собеседования с ответчиком) трудоустройством ответчика, реальные намерения на установление трудовых отношений с ответчиком отсутствовали, в связи с чем, кадровые приказы не вступили в силу и подлежали уничтожению, как не имеющие правового значения и не влекущие установление (изменение) трудовых отношений.

Отвечая на вопрос представителя конкурсного управляющего Коноваловой А.Н., третье лицо Губа Д.О. пояснил, что указание в платежных поручениях ссылки на выплату ответчику заработной платы могло быть связано с бухгалтерской ошибкой, и также не свидетельствует о наличии трудовых отношений между должником и ответчиком.

Отвечая на вопрос суда, представитель конкурсного управляющего пояснила, что заявленные требования направлены на взыскание с ответчика денежных средств, полученных им в отсутствие встречного предоставления, а сформулированы требования об оспаривании трудового договора были исходя из того объема документов, которые имеются в распоряжении конкурсного управляющего.

Ответчик Косырева Е.Л. пояснила, что выплаты, полученные от должника, имели характер вознаграждения за оказание услуг, что также подтверждается кодом дохода, указанным в справках по форме 2НДФЛ. Просила отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего, так как требования о признании недействительным договора оказания услуг гражданско-правового характера со стороны конкурсного управляющего не заявлены. Стоимость оказанных услуг сопоставима с их действительной рыночной стоимостью и объемом выполненной работы.

В судебном заседании представители сторон озвучили имеющиеся у них доводы и возражения.

После окончания судебного заседания в материалы дела поступил отзыв
ОАО «МРСК Урала», который был представлен в материалы дела с использованием системы дистанционной подачи документов «Мой арбитр» в 14 час. 56 мин. (за четыре минуты до времени начала судебного заседания) и зарегистрирован канцелярией суда после окончания судебного заседания.

В своем отзыве ОАО «МРСК Урала» просит удовлетворить заявленные требования и признать недействительными оспариваемые сделки.

Суд полагает необходимым по своей инициативе привлечь к участию в обособленном споре по своей инициативе Усова Д.В., Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике и Управление ФНС по Карачаево-Черкесской Республике.

Привлекая названных третьих лиц, суд, применительно к положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходит из того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения обособленного спора, может повлиять на права и обязанности привлекаемых третьих лиц.

В связи с привлечением к участию в споре третьих лиц, а также необходимостью представления сторонами спора дополнительных пояснений и документов, судебное заседание откладывается на другой срок.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки на 24 ноября 2021 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: г. Черкесск, пр. Ленина, 9, 2 этаж, зал судебных заседаний №1.

1.1. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. При неявке представителей письменно сообщить суду о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

2. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0914000677 ОГРН 1040900966930, адрес места государственной регистрации: 369000 Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, улица Красноармейская, дом 70);

- Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0901001747 ОГРН 1020900515833, адрес места государственной регистрации: 369000, город Черкесск, улица Горького, дом 3);

- Усова Дениса Валерьевича.

3. Лицам, участвующим в обособленном споре направить в суд доказательства направления заявления и отзывов в адрес вновь привлеченных третьих лиц.

4. Предложить вновь привлеченным третьим лицам направить в суд и лицам, участвующим в споре, отзыв на заявление конкурсного управляющего, доказательства направления сторонам представить в материалы дела.

5. Предложить Коноваловой А.Н. сформулировать заявленные требования с учетом воли направленной на возврат в конкурсную массу должника денежных средств, полученных ответчиком и позиций лиц, участвующих в деле.

6. Предложить Косыревой Е.Л. представить в материалы спора и направить конкурсному управляющему Коноваловой А.Н. и в адрес третьих лиц дополнительные пояснения, с указанием конкретного объема и содержания услуг, оказанных должнику по договору.

7. Повторно истребовать у общества с ограниченной ответственностью «ВБ-Сервис» (ИНН 7709266211 ОГРН 1027739150900, адрес места государственной регистрации: 123112 город Москва, Пресненская набережная, дом 12, комната А8) сведения о фактическом использовании (времени прохода через турникеты башни «Запад» комплекса «Федерация») пропусков, выданных Косыревой Екатерине Леонидовне в период с 01.11.2017 по 31.03.2018.

Истребуемые документы необходимо направить в суд до 22.11.2021.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Настоящее определение направить в адрес ООО «ВБ-Сервис», Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, Усова Дениса Валерьевича, в том числе, в адрес финансового управляющего (443090, город Самара, улица Ставропольская, дом 3, офис 309, Губаревой Татьяне Николаевне).

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда КЧР в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://askchr.arbitr.ru/.

Судья А.И. Жукова