Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котеневым Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника,

при участии в судебном заседании, проводившемся до перерыва с использованием системы видеоконференц-связи:

от конкурсного управляющего АО «Роскоммунэнерго» ФИО1 –
ФИО2 (доверенность от 05.01.2021);

ФИО3 (лично, посредством видеоконференц-связи);

ФИО4 (лично, посредством видеоконференц-связи);

от ФИО5 – ФИО6 (посредством видеоконференц-связи), доверенность от 16.11.2020 № 77АГ4949439;

от ОАО «МРСК Урала» - ФИО7 (доверенность от 30.12.2021 № 125/2022),

У С Т А Н О В И Л:

Во исполнение определения суда к судебному заседанию от АО «ББР Банк» поступили испрашиваемые сведения

От ФИО8 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От ФИО5 поступили письменные пояснения, а также ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, в котором просит истребовать у ОАО «МРСК Урала» документы, подтверждающие исполнение обязательств должника, возникших из договора оказания услуг электросетевой организацией в период 2017-2018 годов

От ФИО9 поступил отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО3 представили суду дополнительные пояснения.

В судебном заседании 29.06.2022 объявлен перерыв до 06.07.2022. Лица, участвующие в производстве по обособленному спору, уведомлены об объявленном перерыве надлежащим образом, путем опубликования соответствующего сообщения в информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме свободного доступа в составе картотеки арбитражных дел.

К моменту окончания перерыва от следователя по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации поступило уведомление о том, что электронная переписка в ходе следственных мероприятий не изымалась, а результаты финансово-экономической экспертизы, проведенной по уголовному делу, составляют тайну следствия, в связи с чем, испрашиваемые судом документы не могут быть представлены в материалы дела.

При организации и проведения судебного заседания в режиме веб-конференции с использованием сервиса «Картотеки арбитражных дел» (онлайн заседание) произошел технический сбой программного обеспечения, в результате чего отсутствовала возможность установить устойчивое сетевое соединение для организации и проведения судебного заседания.

В судебном заседании 06.07.2022 объявлен перерыв до 13.07.2022. Лица, участвующие в производстве по обособленному спору, уведомлены об объявленном перерыве надлежащим образом, путем опубликования соответствующего сообщения в информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме свободного доступа в составе картотеки арбитражных дел.

К моменту окончания перерыва от ФИО10 поступили дополнительные пояснения.

От АКБ «Мосуралбанк» (АО) поступили дополнительные документы, связанные с расчетно-кассовым обслуживанием акционерного общества «Межрегионсоюзэнерго», в том числе, анкеты юридического лица и выписки о движении денежных средств по расчетным счетам указанного общества.

К моменту окончания перерыва от ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

После окончания перерыва в судебном заседании, в дату судебного заседания (13.07.2022) в правоохранительные органы поступило заведомо ложное сообщение о минировании здания Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, что потребовало эвакуации судей и сотрудников аппарата суда, в связи с чем, судебное заседание не проводилось.

В целях обеспечения принципа равенства и состязательности сторон, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на другой срок.

Принимая во внимание заявленные в ходе производства ходатайства сторон, которые на настоящий момент оставлены открытыми и по которым судом не принято процессуального решения, суд, при отложении судебного заседания, предлагает обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» выразить свое согласие (несогласие) на исключение из числа письменных доказательств по обособленному спору договоров уступки права требования от 31.03.2017 и от 30.06.2017, заключенных с АО «Роскоммунэнерго» (часть 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении лиц, контролировавших деятельность должника на 27 июля 2022 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний № 4, тел. <***>.

1.1. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. При неявке представителей письменно сообщить суду о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

2. Повторно предложить ответчикам, не представившим в материалы дела отзывы по существу заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с учетом доводов конкурсного управляющего и представленных в материалы дела доказательств.

3. Повторно предложить ФИО5 представить дополнительные доказательства в подтверждение доводов и возражений, озвученных непосредственно в судебном заседании.

4. Повторно предложить ФИО8 представить дополнительные письменные пояснения с учетом вопросов возникших в настоящем судебном заседании 03.06.2022.

5. Повторно предложить ФИО10 раскрыть перед судом фактические обстоятельства осуществления функций в холдинге МРСЭН».

6. Повторно обязать АКБ Мосуралбанк представить документацию, касающеюся последующего распределения денежных средств полученных банком в результате сделок, признанных судом недействительными в рамках дела о банкротстве должника, а также анализ финансового состояния АКБ «Мосуралбанк», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок АКБ «Мосуралбанк», отчет о работе временной администрации АКБ «Мосуралбанк».

7. Повторно предложить ФИО4 – представить письменное мнение о необходимости рассмотрения судом ранее заявленного ходатайства о проведении финансово-экономической экспертизы. В случае, если сторона настаивает на проведении экспертизы, представить кандидатуры экспертных учреждений, которым может быть поручено проведение исследования, предлагаемые формулировки вопросов, которые надлежит поставить на разрешение экспертом и сведения о возможности финансирования проведения экспертизы.

8. Конкурсному управляющему ООО «АСЭП» ФИО11 – выразить согласие либо несогласие на исключение из числа письменных доказательств по обособленному спору договоров уступки права требования от 31.03.2017 и от 30.06.2017, заключенных с АО «Роскоммунэнерго».

Сторонам разъясняется, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда КЧР в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://askchr.arbitr.ru/.

Судья А.И. Жукова