ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А25-630/17 от 04.04.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Черкесск Дело № А25-630/2017
04 апреля 2022 года
 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи

Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Котеневым Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат  железобетонных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1  об обязании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 передать  бухгалтерскую и иную документацию, 

при участии в судебном заседании, проводившемся в режиме онлайн посредством web- конференции:  

- от конкурсного управляющего ООО «КЖБК» ФИО1 – ФИО5 (доверенность от 02.06.2021), 

 У С Т А Н О В И Л:

В рамках дела о банкротстве должника, исполняющий обязанности конкурсного  управляющего должника ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением к  ФИО2 об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию должника  по перечню, содержащему 59 позиций. 


[A1] первичного бухгалтерского учета (всего 47) позиций либо доказательства их передачи  Ерошкину Д.В. 

В судебном заседании 29.03.2022 объявлен перерыв до 04.04.2022. Лица,  участвующие в производстве по обособленному спору, уведомлены об объявленном  перерыве надлежащим образом, путем опубликования соответствующего сообщения в  информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме свободного доступа в  составе картотеки арбитражных дел. 

В судебном заседании, на вопрос суда представитель конкурсного управляющего  пояснила, что просит рассмотреть заявление об обязании передать документы в  редакции уточнений, поступивших к судебному заседанию 30.03.2021 (подано в  систему дистанционной подачи документов «Мой арбитр» 26.03.2021 в 19 час. 18  мин.). 

Представитель конкурсного управляющего не смогла ответить на вопрос суда о  том, какие именно документы подлежат истребованию у ФИО2 и в чем  состоит содержание требований, заявленных к указанному лицу. Также затруднилась  пояснить о целесообразности истребования тех документов, которые имеются в  материалах дела о банкротстве должника. 

На вопрос суда, представитель конкурсного управляющего затруднилась  пояснить о перечне имущества, на которое сохраняется формальное право  собственности должника (с учетом выбытия части имущества из состава конкурсной 


[A2] массы в связи с признанием недействительными сделок в деле о банкротстве ООО ОПК  «Прогресс»), в том числе о том, в какие сроки те или иные лица осуществляли  полномочия руководителей ООО «КЖБК» и каков перечень документов и иного  имущества, истребимого у каждого из ответчиков. 

Кроме того, представитель конкурсного управляющего не смогла ответить на  вопрос суда о том, каким образом непередача истребуемых документов препятствует в  осуществлении деятельности конкурсного управляющего (с учетом того, что такие  документы, имеются в материалах дела либо могут быть восстановлены действиями  конкурсного управляющего). 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснила, что  документы от арбитражного управляющего ФИО6 в адрес ФИО1 не  поступили. 

Согласно представленным арбитражным управляющим ФИО6  документам (почтовая квитанция с почтовым идентификатором № 80111065360260,  опись вложения к почтовому отправлению, акт-приема передачи документации),  следует, что в адрес конкурсного управляющего ФИО1 10.12.2021 направлено  ценное письмо весом 4 кг. 385 гр. Из отчета об отслеживании почтового отправлении  следует, что указанное ценное письмо получено 17.12.2021. 

Из содержания описи вложения видно, что в адрес ФИО1 направлены  документы в количестве 43 наименований, включая испрашиваемые документы в  рассматриваемом споре. 

Таким образом, конкурсному управляющему необходимо представить пояснения  по вопросам, на которые не смогла ответить представитель управляющего в настоящем  судебном заседании, а также относительно полученных от ФИО6 документов,  представив в суд уточненный перечень испрашиваемых документов с приложением  инвентаризационных описей. 

 Из содержания инвентаризационных описей, опубликованных на сайте  Федресурс, следует, что арбитражным управляющим ФИО4 проведена  инвентаризация имущества должника, в результате которой установлено наличие  имущества, включая залоговое имущество, которое истребуется в настоящем споре. 

В связи с чем, арбитражному управляющему ФИО4 направить  пояснения, в которых сообщить о лице, которому передано имущество, указанное в  инвентаризации с приложением соответствующих документов. 

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений  и документов, судебное заседание откладывается на другой срок. 


[A3] Руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- пояснения о причинах уклонения от подписания акта приема-передачи  документов, направленных в ее адрес ФИО6 и полученных конкурсным  управляющим; 

- пояснения о причинах истребования документов, которые были переданы  конкурсному управляющему ФИО6, а также доступны к ознакомлению  конкурсным управляющим в материалах дела о банкротстве; 

- пояснения о подробном перечне документов, которые должны храниться у  каждого из лиц, к кому заявлено требование, с учетом сроков исполнения такими  лицами полномочий руководителя должника; 

- правовое обоснование предъявления требования к ФИО2 и содержание  такого требования; 

- детализированный перечень движимого имущества, на которое у должника  сохраняется формальное право собственности на текущую дату – с учетом имущества,  выявленного внешним управляющим ФИО4 и последующего выбытия из  состава собственности должника автомобильной и специальной техники и иного  имущества вследствие признания недействительными сделок должника. 

- копии инвентаризационных описей, полученных от арбитражного  управляющего ФИО6 

- документы, подтверждающие передачу ФИО6 имущества и товарно-материальных ценностей должника, выявленных в ходе проведения инвентаризации; 


[A4] - документы, подтверждающие полномочия Эльканова К.А. на передачу  документацию Ерошкину Д.В. и участие в проведении сплошной инвентаризации  имущества должника; 

- пояснения о причинах не предоставления в материалы дела о банкротстве  должника инвентаризационных описей и актов о результатах инвентаризации: 

 Сторонам разъясняется, что информацию о движении дела, времени и месте  проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на  официальном сайте Арбитражного суда КЧР в сети Интернет по следующему веб- адресу: http://askchr.arbitr.ru/. 

Судья А.И. Жукова