Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Семеновой А.М., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» (119034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (369000, КЧР, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Эльбрусу Науаровичу (369300, КЧР, Усть-Джегутинский район, а.Новая Джегута, ул. Набережная,113; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 08.12.2014 р. № 4733,
от должника – отсутствует, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального арбитражного суда (адрес: 119270, <...>; адрес местонахождения: КЧР, <...>) от 17-27.08.2015 по делу № 19/2015-9ч о взыскании с Халкечева Эльбруса Науаровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала задолженности по кредитному договору от 22.06.2009 № 093100/0044 в размере 702 680 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 230 267,65 рублей, возмещении расходов, оплаченных в связи с разрешением спора в третейском суде в размере 14 445,95 рублей, возмещении расходов за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 01.03.2016 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 30.03.2016 в 11-00, тем же определением заявитель обязывался к представлению дополнительных доказательств по делу, ответчик - отзыва на заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений процессуального характера не направлял.

Представитель истца требования поддержал, представил договор купли продажи залогового имущества от 26.06.2008, свидетельство о регистрации права собственности от 23.07.2008, кадастровый и технический паспорт залогового имущества, отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на 24.06.2015.

Суд, исходя из необходимости дополнения заявленных требований и истребования дополнительных доказательств по делу, руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

- соглашение от 22.06.2009 № 093100/0044-7 об обращении взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке,

- документы, подтверждающие согласие сособственников ФИО2 при заключении договора об ипотеке от 22.06.2009,

- письменно дополнить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о возможности обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся в долевой собственности у ответчика, с учетом положения статей 250-255 Гражданского кодекса РФ.

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права;

- доказательства правового статуса.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда КЧР в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://www.askchr.arbitr.ru/.

Судья З.Х. Тебуева