Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Висма» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2017 по делу № А25-831/2015

по заявлению акционерного общества «Вело Тайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении размера требований кредиторов и включении их в реестр требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Висма» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Висма»: ФИО1 по доверенности от 07.08.2017, от акционерного общества «Вело Тайм»: ФИО2 по доверенности от 01.03.2017, от общества с ограниченной ответственностью «Дельта»: ФИО3 по доверенности 05.12.2016,

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Висма» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2017 по делу № А25-831/2015.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.08.2017.

Определением от 28.08.2017 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Висма» отложено для предоставления сторонами первичных документов, подтверждающих фактическую передачу имущества и оплату стоимости оборудования в адрес продавца.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемому спору. Представили письменные пояснения, а также дополнительные документы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступили письменные пояснения, а также представлены истребуемые апелляционным судом документы, инвентаризационная опись, карточки основных средств, 01 счет, 08 счет в момент заключения договора лизинга № 2375-204/11 от 12.05.2011 и в настоящее время, договор лизинга № 2375-204/11 от 12.05.2011, акт приемки передачи имущества в лизинг по договору лизинга № 2375-204/11 от 12.05.2011, дополнительное соглашение №1 от 04.07.2012 к договору лизинга № 2375-204/11 от 12.05.2011, график платежей к дополнительному соглашению №1 от 04.07.2012 к договору лизинга № 2375-204/11 от 12.05.2011, дополнительное соглашение №2 от 26.09.2012 к договору лизинга № 2375-204/11 от 12.05.2011, график платежей к дополнительному соглашению № 2 от 12.05.2011 к договору лизинга № 2375-204/11 от 12.05.2011, спецификация к дополнительному соглашению №2 от 12.05.2011 к договору лизинга № 2375-204/11 от 12.05.2011, дополнительное соглашение №3 от 04.07.2012 к договору лизинга № 2375-204/11 от 12.05.2011, график платежей к дополнительному соглашению №3 от 03.06.2013 к договору лизинга № 2375-204/11 от 12.05.2011, форма акта передачи-приемки права собственности на имущество, отчет об анализе финансового состояния ЗАО «Висма».

Апелляционным судом установлено, что в рамках дела № А40-204250/16 Девятым арбитражным апелляционным судом отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 об истребовании оборудования из акционерного общества «Висма». Стороны пояснили, что в рамках данного дела судом установлена продажа в лизинг оборудования не от ООО «Мастер плюс», а от АО «Дойче Лизинг Восток».

Акционерным обществом «Вело Тайм» заявлено ходатайство об истребовании документов у ПАО «ВТБ24» расширенных выписок по счетам ОАО «РТК-Лизинг» открытых в ОАО «ТрансКредитБанк» до его присоединения к ПАО «ВТБ24» за период с 01.04.2011 по 01.01.2015.

На основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку акционерное общество «Вело Тайм» является организацией, которая не относится к ОАО «РТК-Лизинг», соответственно в силу статьи 26 ФЗ от 02.12.1990 №395 «О банках и банковской деятельности» содержащиеся в них сведения относятся к банковской тайне и не могут быть предоставлены третьим лицам, суд апелляционной инстанции посчитал обоснованным удовлетворить заявленное ходатайство.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок для предоставления сторонами доказательств, имеющих значения для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Висма» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2017 по делу № А25-831/2015 отложить на 30.10.2017 на 10 часов 10 минут.

2. Ходатайствоакционерного общества «Вело Тайм» об истребовании документов у ПАО «ВТБ24» расширенных выписок по счетам ОАО «РТК-Лизинг», открытых в ОАО «ТрансКредитБанк» до его присоединения к ПАО «ВТБ24» за период с 01.04.2011 по 01.01.2015 удовлетворить.

3. Запросить у публичного акционерного общества «ВТБ 24» расширенную выписку по счетам ОАО «РТК-Лизинг», открытую в ОАО «ТрансКредитБанк» до его присоединения к ПАО «ВТБ 24» за период с 01.04.2011 по 01.01.2015.

Запросить у сторон доказательства поставки оборудования в адрес ЗАО«Висма» от АО «Дойче Лизинг Восток» и доказательства оплаты за оборудование в адрес указанного лица, а также доказательства оплаты лизинговых платежей от ЗАО«Висма» в адрес ОАО «РТК-Лизинг»,ООО КК «Столица» иАО «Вело Тайм», доказательства оплаты стоимости оборудования в адрес продавца, договор страхования.

Запрашиваемые документы представить в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за неделю до судебного заседания!

3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

4 Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

6. Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.

7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Председательствующий Н.В. Макарова

Судьи Н.Н. Годило

Е.Г. Сомов