Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) понесенных за счет собственных средств расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, вознаграждения временного и конкурсного управляющего в общей сумме 758 853 руб. 05 коп.

в отсутствие представителей арбитражного управляющего ФИО2, АО «Россельхозбанк», должника, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением АС КЧР от 21.10.2020 признано обоснованным заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***> с 02.05.2006, место регистрации: 369233, <...>) (далее – Должник), в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Решением АС КЧР от 01.04.2021 Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением от 14.03.2023 конкурсное производство в отношении Должника завершено.

Арбитражный управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Банка 758 853 руб. 05 коп., в том числе: 16 767 руб. 75 коп. фиксированного

вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения; 703 548 руб. 39 коп. фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства; 38 536 руб. 91 коп. понесенных за счет собственных средств расходов арбитражного управляющего в ходе процедур наблюдения, конкурсного производства.

Банк в своих возражениях на заявление и дополнениях к ним считает требования арбитражного управляющего ФИО3 не подлежащими удовлетворению, приводит следующие доводы. Арбитражным управляющим ФИО2 за период наблюдения с 20.10.2020 по 31.03.2021 была проведена работа только 22.03.2021 по проведению собрания кредиторов, а также проведена проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Таким образом, за весь период процедуры наблюдения вознаграждение арбитражному управляющему составляет 30 000 руб. за март 2021 года за фактическое исполнение своих обязанностей, поскольку за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2022 года работа по исполнению обязанностей временного управляющего не проводилась. Банк считает необходимым согласиться с проведением оплаты фиксированного вознаграждения за те месяцы процедуры конкурсного производства, в которых конкурсным управляющим проведена фактическая работа (за 06.2021, 07.2021, 10.2021, 11.2021, 12.2021, 02.2022,03.2022,05.2022, 06.2022,09.2022, 12.2022, 03.2023) по 30 000 руб. в месяц (12 мес. Х 30 000 руб. = 360 000 руб.). К сумме 360 000 руб. необходимо прибавить 30 000 руб. за март 2021 года, следовательно, 360 000 руб. + 30 000 руб. = 390 000 руб. Но поскольку за период процедуры наблюдения арбитражному управляющему уже была оплачена сумма вознаграждения в размере 144 845,15 руб., то из общей суммы вознаграждения 390 000 руб. необходимо вычесть оплаченную сумму вознаграждения (390 000 руб. - 144 845,15 руб. = 245 000 руб.) Сумма непогашенных расходов арбитражному управляющему составляет 38 536,91 руб. Следовательно, 283 536,91 руб. (245 000 руб. + 38 536,91 руб. = 283 536,91 руб.) является размером вознаграждения арбитражному управляющему и расходами, понесенными арбитражным управляющим при проведении процедуры конкурсного производства должника. При установлении процентного вознаграждения необходимо учитывать личный (индивидуального) вклад управляющего и результат, выразившийся в погашении требований залогового кредитора, тем самым нивелировав стимулирующее воздействие данной части вознаграждения, данная позиция подтверждается Постановлением ВС РФ № 306-ЭС20-14681(13) от 05.05.2023.

От Должника, иных участвовавших в деле о банкротстве лиц возражений по требованиям арбитражного управляющего ФИО3 в суд не поступило.

Арбитражный управляющий ФИО3, Банк, Должник, иные участвовавшие в деле о банкротстве лица своих представителей в суд не направили, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве

юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ положения данного Закона, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с особенностями, установленными параграфом 3 главы Х указанного Закона.

Информация о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства была включена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 05.04.2021 под № 6454365.

Сообщение о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства также опубликовано в газете «Коммерсант» № 63 от 10.04.2021 под № 61030523471.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов Должника включены следующие требования:

определением от 21.10.2020 признано обоснованным заявление АО «Россельхозбанк» о признании Должника несостоятельным (банкротом), признаны установленными

требования заявителя по кредитному договору от 19.12.2011 № 133100/0065 в сумме 36 518 985 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 15 000 000 руб., проценты по кредиту – 18 914 177 руб. 17 коп., неустойка (штрафы, пени) – 1 805 548 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине – 277 083 руб. 27 коп., комиссии – 572 176 руб. 27 коп.

Указанные требования обеспечены залогом имущества должника по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.12.2011 № 133100/0065-7.2, от 19.12.2011 № 133100/0065-6 о залоге сельскохозяйственных животных:

- здание бани, литер А, инвентарный номер – 5764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 4,8 кв.м.;

- здание зерносклада, литер В, инвентарный номер – 5764, назначение - нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 19,1 кв.м.;

- здание зерносклада, литер Д, инвентарный номер – 5764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 15,9 кв.м.;

- здание конюшни, литер Ж, инвентарный номер – 5764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 44 кв.м.;

- здание фермы, литер З, инвентарный номер – 5764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 278,1 кв.м.;

- дом животновода, литер М, инвентарный номер – 4015764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 29,10 кв.м.;

- здание склада открытого типа, литер И, инвентарный номер – 4015764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 87 кв.м.;

- здание коровника, литер О, инвентарный номер – 4015764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 27,70 кв.м.;

- здание фермы, литер П, инвентарный номер – 4015764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 277,20 кв.м.;

- здание склада открытого типа, литер Р, инвентарный номер – 4015764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 231,30 кв.м.;

- здание склада открытого типа, литер Л, инвентарный номер – 4015764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 27,40 кв.м.;

- здание склада открытого типа, литер Ф, инвентарный номер – 4015764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 342,70 кв.м.;

- здание склада открытого типа, литер С, инвентарный номер – 4015764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 213,40 кв.м.;

- здание коровника, литер Н, инвентарный номер – 4015764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 156,80 кв.м.;

- здание склада открытого типа, литер Т, инвентарный номер – 4015764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 96,10 кв.м.;

- здание дома животновода, литер К, инвентарный номер – 4015764, назначение нежилое, 2009 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 29,10 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером 09:07:0021101:572, категории – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под строительство коровника, площадью 15 000 кв.м.;

- ярки КРС в количестве 86 голов, ярки МРС в количестве 1035 голов.

определением от 27.01.2021 признаны установленными требования Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике к Должнику в размере 1 176 711 руб. 52 коп. (в том числе основной долг – 673 803 руб. 46 коп., пени – 415 904 руб. 66 коп., штрафы – 87 003 руб. 40 коп.);

определением от 09.03.2021 признаны установленными требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Должнику в размере 314 532 руб. 30 коп. (в том числе основной долг – 312 920 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 1 611 руб. 63 коп.).

Определением от 25.10.2022 признаны установленными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике к Должнику в размере 34 401 руб. 33 коп. (в том числе – основной долг по налоговым платежам – 34 398 руб. 76 коп., пени – 2 руб. 57 коп.)

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов не заявляли.

Согласно реестру требований кредиторов всего кредиторская задолженность Должника третьей очереди составила 38 010 229 руб. 18 коп.

Реестр требований кредиторов закрыт 10.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Из материалов дела усматривается, что Должник с 02.05.2006 зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя – главы КФХ под ОГРНИП <***>. Основным видом деятельности должника является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (ОКВЭД 01.41),

дополнительными видами деятельности – выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина (ОКВЭД 01.13.3), разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы (ОКВЭД 01.42), разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков (ОКВЭД 01.43.1), разведение овец и коз (ОКВЭД 01.45.1), разведение сельскохозяйственной птицы (ОКВЭД 01.47), производство мяса в охлажденном виде (ОКВЭД 10.11.1), производство пищевых субпродуктов в охлажденном виде (ОКВЭД 10.11.2), производство мяса и пищевых субпродуктов в замороженном виде (ОКВЭД 10.11.3), производство молока (кроме сырого) и молочной продукции (ОКВЭД 10.51).

Согласно представленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике в суд выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.07.2020 № 09/048/002/2020-3824 Должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание площадью 4,8 кв.м., кадастровый номер 09:07:0000000:14706, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 52,3 кв.м., кадастровый номер 09:07:0021101:1293, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 19,1 кв.м., кадастровый номер 09:07:0021101:915, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 15,9 кв.м., кадастровый номер 09:07:0021101:916, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 12,2 кв.м., кадастровый номер 09:07:0021101:857, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 44 кв.м., кадастровый номер 09:07:0000000:14710, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 278,1 кв.м., кадастровый номер 09:07:0021101:954, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район,

между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения под строительство коровника, площадью 15 000 кв.м., кадастровый номер 09:07:0021101:572, расположенный по адресу – Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 277,2 кв.м., кадастровый номер 09:07:0021101:975, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 27,7 кв.м., кадастровый номер 09:07:0020101:7, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 29,1 кв.м., кадастровый номер 09:07:0020101:4, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 156,8 кв.м., кадастровый номер 09:07:0020101:5, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 27,4 кв.м., кадастровый номер 09:07:0021101:918, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 342,7 кв.м., кадастровый номер 09:07:0021101:909, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 87 кв.м., кадастровый номер 09:07:0021101:917, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 96,1 кв.м., кадастровый номер 09:07:0021101:908, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 29,1 кв.м., кадастровый номер 09:07:0020101:1, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 231,3 кв.м., кадастровый номер 09:07:0021101:907, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра»;

- нежилое здание площадью 213,4 кв.м., кадастровый номер 09:07:0021101:914, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, между карьерами «Восточный» и «Южный», примерно в 0,8 км по направлению на юго-восток от ориентира административного здания ОАО «Недра».

Временным управляющим в ходе анализа финансового состояния Должника, а также судом установлено, что Должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, находящиеся в залоге у Банка.

Согласно сведениям ГИБДД за Должником зарегистрировано транспортное средство – автомобиль КАМАЗ 5320, 1986 года выпуска, цвет: серо-белый, гос.рег.знак - <***>.

Согласно сведениям Ростехнадзора за Должником также зарегистрирована следующая самоходная техника:

- трактор МТЗ-82, 1980 года выпуска, цвет- синий, гос.рег.знак - <***>;
- трактор Т-25А, 1990 года выпуска, цвет - красный, гос.рег.знак - <***>.

Таким образом, активы Должника представлены недвижимым имуществом, транспортным средством и сельскохозяйственной техникой.

При проведении конкурсным управляющим инвентаризации фактическое наличие у Должника данных тракторов МТЗ-82, Т-25 А и транспортного средства КАМАЗ не подтвердилось, их местонахождение конкурсному управляющему неизвестно.

Определением от 06.09.2021 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и обязал Должника передать конкурсному управляющему транспортные средства, сельскохозяйственную технику:

- автомобиль КАМАЗ 5320, 1986 года выпуска, цвет: серо-белый, гос. рег. знак - <***>;

- трактор МТЗ-82, 1980 года выпуска, зав. № 212116, цвет - синий, гос. рег. знак<***>;

- трактор Т-25А, 1990 года выпуска, зав. № 570394, цвет - красный, гос. рег. знак<***>.

Исполнительный лист ФС № 035291569 был выдан арбитражным судом 08.10.2021.

13.12.2021 конкурсный управляющий направил в Карачаевское районное отделение судебных приставов заявление об объявлении судебным приставом-исполнителем исполнительного розыска вышеуказанных автомобилей КАМАЗ 5320, 1986 г. вып.; Трактор МТЗ-82, 1980 г. вып.; Трактор Т-25А, 1990 г. вып.

Также 13.12.2021 направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Ответ на запрос не представлен.

В рамках исполнительного производства автомобиль и тракторы не истребованы.

Конкурсным управляющим нв МВД по Карачаево-Черкесской Республике 08.06.2022 было направлено заявление о розыске транспортных средств: КАМАЗ 5320, 1986 года выпуска; Трактор МТЗ-82, 1980 года выпуска; Трактор Т-25А, 1990 года выпуска.

Уведомлением от 30.06.2022 № 7/11638 лейтенант полиции УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО5 сообщил конкурсному управляющему, что материал проверки по моему заявлению КУСП № 2781/2 от 27.06.2022 в соответствии с п. 63.3 приказа от 29.08.2014 № 736 списан в номенклатурное дело в связи с отсутствием в данном сообщении признаков состава или события какого-либо преступления или административного правонарушения.

Конкурсным управляющим в Прокуратуру Карачаевского района 08.08.2022 была направлена жалоба на бездействие полиции в связи с несогласием с принятым МО МВД России «Карачаевский» решением о списании материала проверки в номенклатурное дело.

В соответствии с ответом Прокуратуры Карачаевского района от 18.08.2022 № 16-122 жалоба конкурсного управляющего направлена в МО МВД России «Карачаевский» для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Также в ответе прокуратуры изложены итоги проверки, ранее проведенной УУП МО МВД России «Карачаевский». В частности, указано, что в ходе проверки был опрошен Должник по указанным в заявлении обстоятельствам. Из объяснений Должника следует, что около семи лет назад разыскиваемые транспортные средства он сдал в пункт приема металла в г. Усть-Джегута Усть-Джегутинского района КЧР. В рамках исполнительного производства Должник также давал пояснения о сдаче техники в пункт приема металла. Действия по снятию указанных транспортных средств с регистрационного учета Должник не предпринимал. Выездом по месту регистрации Должника в а. Учкулан Карачаевского района транспортных средств обнаружено не было.

Постановлением следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ФИО6 вынесено постановление от 28.08.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава предусмотренного ст. 195 УК РФ преступления, об отказе в

возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2022 следует, что в ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ опрошенный по данному факту Должник 26.08.2022 пояснил, что разыскиваемые транспортные средства принадлежали ему, находились в его собственности, на балансе КФХ их не было, в настоящее время транспортных средств у Должника нет. В 2007 году (точное число не помнит) вышеуказанные транспортные средства были не на ходу, начали ржаветь, Должник сдал их на металлолом, документы также не сохранились. В силу того, что прошло много времени, куда они были сданы, в какой именно металлолом, Должник не помнит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ при продаже имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - крестьянского (фермерского) хозяйства, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - крестьянского (фермерского) хозяйства).

В случаях, указанных в абзацах первом и втором данного пункта, продажа предприятия должника - крестьянского (фермерского) хозяйства и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 – 19 статьи 110 данного Федерального закона. Оценка имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в порядке, установленном статьей 130 данного Федерального закона.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - крестьянского (фермерского) хозяйства не продан на торгах, продажа имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 данного Федерального закона.

Конкурсным управляющим недвижимое имущество Должника включено в конкурсную массу, проведена его инвентаризация (опись).

Сведения об итогах инвентаризации (описи) имущества Должника включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве - сообщение № 7031912 от 22.07.2021.

Проведена оценка залогового имущества Должника (отчет об оценке предоставлен залоговым кредитором АО «Россельхозбанк»).

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога, представлено конкурсному управляющему залоговым кредитором.

Первые торги в форме открытого аукциона по продаже залогового имущества 12.11.2021 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием поступления заявок на участие в торгах (протокол о результатах проведения открытых торгов от 12.11.2021 № 44466-1, объявление о результатах торгов в ЕФРСБ от 18.11.2021 № 7702718).

Повторные электронные торги в форме открытого аукциона по продаже залогового имущества Должника 30.12.2021 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием поступления заявок на участие в торгах (протокол о результатах проведения открытых торгов от 30.12.2021 № 48263-1, объявление о результатах торгов в ЕФРСБ от 01.01.2022 № 7981792).

Залоговым кредитором АО «Россельхозбанк» финансовому управляющему было представлено и согласовано последним положение о проведении залоговым имуществом торгов посредством публичного предложения.

Проведение торгов посредством публичного предложения на электронной торговой площадке Альфалот запланировано в период с 07.02.2022 по 30.03.2022 (объявление о проведении торгов опубликовано в ЕФРСБ 06.02.2022, сообщение № 8161694).

По Лоту № 1 21.06.2022 победителем торгов признан ИП ФИО7 (ИНН <***>), действовавший на основании агентского договора от 10.06.2022 в интересах ФИО8 (369231, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский р-н, а. Нижняя Теберда, ул. Алиева, д. 15; ИНН <***>), с ценой предложения 1 032 462 руб. 20 коп.

Расчеты по договору завершены в полном объеме 26.07.2022, объекты недвижимого имущества переданы покупателю по акту приема-передачи.

Конкурсным управляющим проведена работа, направленная на снятие запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника.

Государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества произведена Управлением Росреестра по КЧР 23.12.2022.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, конкурсным управляющим ФИО2 были распределены в соответствии с требованиями ст.ст. 134, 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, доказательств обратного Банком, иными участвующими в деле о банкротстве лицами в суд не представлено.

В ходе конкурсного производства погашена следующая задолженность:

- требования по внеочередным текущим платежам, включая вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 671 753 руб.

- требования залогового кредитора АО «Россельхозбанк» третьей очереди в сумме 659 705 руб., что составило 1,85 % от общей суммы требований залогового кредитора и 1,73 % от общей суммы включенных в реестр требований к Должнику.

Определением от 14.03.2023 конкурсное производство в отношении Должника было завершено.

Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок возмещения понесенных арбитражным управляющим судебных расходов.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 указанного Постановления).

Материалами дела о банкротстве подтверждено, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Должника и проведении мероприятий процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим ФИО2 осуществлялись расходы по делу о банкротстве, связанные с опубликованием информационных сообщений в порядке статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, отправлением почтовой корреспонденции, которые в соответствии с данным Федеральным законом являлись необходимыми для проведения процедуры банкротства.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и итогах конкурсного производства, отчета о расходовании денежных средств, заявления по настоящему обособленному спору и приложенных к нему документов усматривается, что общий размер непогашенных за счет денежных средств, вырученных в ходе процедуры банкротства Должника от реализации залогового имущества, расходов конкурсного

управляющего за период процедуры конкурсного производства составил 38 536 руб. 91 коп.

Так, непогашенными за счет конкурсной массы остались следующие расходы конкурсного управляющего: на оплату государственной пошлины при получении выписки из ЕГРН от 16.12.2021 № КУВИ-002/2021-167126879 в размере 353 руб. 50 коп. по квитанции от 14.12.2021; на опубликование сведений о признании Должника банкротом в газете «Коммерсантъ» (объявление № 61030523471) в размере 10 187 руб. 50 коп. по чеку № 983 от 07.04.2021; на опубликование сведений о признании Должника банкротом в ЕФРСБ (сообщение № 6454365 от 05.04.2021) в размере 877 руб. 56 коп. по чеку № 1889 от 05.04.2021, за публикацию отчета по итогам процедуры наблюдения (сообщение № 227549 от 06.04.2021) в размере 877 руб. 56 коп. по чеку № 22 от 06.04.2021, за публикацию сообщения о проведении собрания кредиторов (сообщение № 6819957 от 11.06.2021) в размере 877 руб. 56 коп. по чеку № 1874 от 11.06.2021, за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение № 6925159 от 01.07.2021) в размере 920 руб. 56 коп. по чеку № 1283 от 01.07.2021, за публикацию сообщения о результатах инвентаризации имущества Должника (сообщение № 6935083 от 04.07.2021) в размере 920 руб. 56 коп. по чеку № 404 от 04.07.2021, за публикацию сообщения о результатах инвентаризации имущества Должника (сообщение № 7031912 от 22.07.2021) в размере 920 руб. 56 коп. по чеку № 2360 от 22.07.2021, за публикацию сообщения о проведении собрания кредиторов (сообщение № 7344915 от 16.09.2021) в размере 920 руб. 56 коп. по чеку № 1714 от 16.09.2021, за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение № 7429188 от 01.10.2021) в размере 920 руб. 56 коп. по чеку № 806 от 01.10.2021, за публикацию сообщения о проведении собрания кредиторов (сообщение № 7877173 от 15.12.2021) в размере 920 руб. 56 коп. по чеку № 1613 от 15.12.2021, за публикацию сообщения о результатах инвентаризации имущества Должника (сообщение № 7882759 от 16.12.2021) в размере 920 руб. 56 коп. по чеку № 1042 от 16.12.2021, за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение № 7981786 от 01.01.2022) в размере 920 руб. 56 коп. по чеку № 117 от 01.01.2022, за публикацию сообщения о проведении собрания кредиторов (сообщение № 8402971 от 15.03.2022) в размере 922 руб. 37 коп. по чеку № 1842 от 15.03.2022, за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение № 8521649 от 01.04.2022) в размере 922 руб. 37 коп. по чеку № 1909 от 01.04.2022, за публикацию сообщения о проведении собрания кредиторов (сообщение № 8968962 от 08.06.2022) в размере 922 руб. 37 коп. по чеку № 1686 от 08.06.2022, за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение № 9081010 от 25.06.2022) в размере 922 руб. 37 коп. по чеку № 331 от 25.06.2022, за публикацию сообщения о проведении собрания кредиторов (сообщение № 9649964 от 15.09.2022) в размере 922 руб. 37 коп. по чеку № 1783 от 15.09.2022, за публикацию сообщения о получении требований кредитора (сообщение № 9648028 от 15.09.2022) в размере 922 руб. 37 коп. по чеку № 1096 от 15.09.2022, за публикацию сообщения о результатах проведения

собрания кредиторов (сообщение № 9761288 от 30.09.2022) в размере 922 руб. 37 коп. по чеку № 1382 от 30.09.2022, за публикацию сообщения о проведении собрания кредиторов (сообщение № 10335286 от 14.12.2022) в размере 922 руб. 37 коп. по чеку № 1818 от 14.12.2022, за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение № 10470822 от 30.12.2022) в размере 922 руб. 37 коп. по чеку № 1267 от 30.12.2022, за публикацию сообщения о проведении собрания кредиторов (сообщение № 10773332 от 13.02.2023) в размере 922 руб. 37 коп. по чеку № 2299 от 13.02.2023, за публикацию сообщения о результатах проведения собрания кредиторов (сообщение № 10919892 от 03.03.2023) в размере 922 руб. 37 коп. по чеку № 1635 от 03.03.2023, за публикацию отчета по результатам конкурсного производства (сообщение № 615194 от 20.03.2023) в размере 922 руб. 37 коп. по чеку № 1554 от 20.03.2023; на оплату почтовых расходов конкурсного управляющего на отправку следующих документов и уведомлений: уведомление Должника о последствиях открытия конкурсного производства (от 07.04.2021 № 02) в размере 59 руб. 90 коп. по квитанции от 12.05.2021, уведомление о проведении собрания кредиторов от 29.06.2021 (от 10.06.2021 № 03, № 06Л°07, № 08, № 09) в размере 299 руб. 50 коп. по квитанции от 15.06.2021, требование Должнику о передаче имущества и документов (от 22.06.2021 № 03) в размере 59 руб. 90 коп. по квитанции от 22.06.2021, направление документов по итогам собрания кредиторов от 29.06.2021 в Арбитражный суд КЧР (сопроводительное письмо № 10 от 02.07.2021) в размере 96 руб. 90 коп. по квитанции от 05.07.2021, ходатайство об истребовании имущества у Должника (от 20.07.2021 № 11) в размере 59 руб. 90 коп. по квитанции от 20.07.2021, заявление в Усть- Джегутинское БТИ по КЧР о выдаче копии технических паспортов на объекты недвижимости (от 26.07.2021 б/н) в размере 68 руб. 90 коп. по квитанции от 27.07.2021, уведомления о проведении собрания кредиторов от 30.09.2021 (от 15.09.2021 № 13, № 16, № 17, № 18, № 19) в размере 295 руб. по квитанции от 16.09.2021, направление документов по итогам собрания кредиторов от 30.09.2021 в Арбитражный суд КЧР (сопроводительное письмо № 21 от 04.10.2021) в размере 93 руб. 90 коп. по квитанции от 15.10.2021, заявление в БТИ по КЧР о выдаче копии технических паспортов на объекты недвижимости (от 07.10.2021 б/н) и заявление в ПАО «Московский Индустриальный банк» о закрытии расчетного счета (от 22.10.2021 № 22) в размере 187 руб. 80 коп. по квитанции от 08.10.2021, заявление в Крарачаевское РОСП о возбуждении исполнительного производства (б/н от 22.10.2021) в размере 257 руб. 67 коп. по квитанции от 24.10.2021, заявление в Карачаевское РОСП об объявлении исполнительского розыска (б/нот 13.12.2021) в размере 91 руб. 40 коп. по квитанции от 13.12.2021, уведомления о проведении собрания кредиторов от 29.12.2021 (от 14.12.2021 № 23, № 26, № 27, № 28, № 29) в размере 340 руб. по квитанции от 15.12.2021, ответ на запрос АО «Россельхозбанк» (от 16.12.2021 № 30) в размере 59 руб. 90 коп. по квитанции от 17.12.2021, направление документов по итогам собрания кредиторов от 29.12.2021 в Арбитражный суд КЧР (сопроводительное письмо № 30 от 30.12.2021) в размере 100 руб. по квитанции от 10.01.2022, уведомление в Карачаевское РОСП о признании должника банкротом с

заявлением об окончании исполнительных производств (от 02.03.2022 № 31) в размере 74 руб. 90 коп. по квитанции от 02.03.2022, уведомление о проведении собрания кредиторов от 31.03.2022 (от 15.03.2022 № 33, № 36, № 37, № 38, № 39) в размере 325 руб. по квитанции от 15.03.2022, заявление № 2 в Карачаевское РОСП об окончании исполнительных производств (от 28.03.2022) и запрос в УФНС по КЧР о текущей задолженности по обязательным платежам (от 25.03.2022 № 33) в размере 166 руб. 60 коп. по квитанции от 28.03.2022, направление документов по итогам собрания кредиторов от 31.03.2022 в Арбитражный суд КЧР (сопроводительное письмо № 40 от 04.04.2022) в размере 113 руб. 20 коп. по квитанции от 05.04.2022, заявление в Карачаевское РОСП об объявлении исполнительского розыска (от 24.05.2022 б/н) в размере 66 руб. 20 коп. по квитанции от 25.05.2022, заявление в МВД по КЧР о розыске транспортных средств (от 08.06.2022 № 36) и уведомление о проведении собрания кредиторов от 24.06.2022 (от 08.06.2022 № 37, № 40, № 41, № 42, № 43) в размере 431 руб. 90 коп. по квитанции от 08.06.2022, направление документов по итогам собрания кредиторов от 24.06.2022 в Арбитражный суд КЧР (сопроводительное письмо № 44 от 28.06.2022) в размере 91 руб. по квитанции от 08.06.2022, уведомление в Карачаевское РОСП о банковских реквизитах (от 30.06.2022 б/н) в размере 71 руб. по квитанции от 30.06.2022, заявление в Карачаевское РОСП о снятии ограничений с имущества (от 07.07.2022 б/н) в размере 170 руб. по квитанции от 07.07.2022, запрос в УФНС по КЧР о текущей задолженности по обязательным платежам (от 28.07.2022 № 45) в размере 63 руб. 62 коп. по квитанции от 31.07.2022, жалоба в Прокуратуру Карачаевского района на бездействие полиции (от 05.08.2022 № 46) в размере 170 руб. по квитанции от 08.08.2022, уведомление о проведении собрания кредиторов от 30.09.2022 (от 15.09.2022 № 50, № 53, № 54, № 55, № 56) в размере 340 руб. по квитанции от 15.09.2022, направление документов по итогам собрания кредиторов от 30.09.2022 в Арбитражный суд КЧР (сопроводительное письмо № 57 от 03.10.2022) в размере 101 руб. 62 коп. по квитанции от 04.10.2022, заявление в Карачаевское РОСП о снятии ограничений с имущества (от 27.10.2022 б/н) в размере 145 руб. по квитанции от 28.10.2022, рецензия в Управление Росреестра по КЧР (от 14.11.2022 б/н) в размере 186 руб. по квитанции от 15.11.2022, уведомление о проведении собрания кредиторов от 29.12.2022 (от 14.12.2022 № 59, № 62, № 63, № 64, № 65) в размере 367 руб. 50 коп. по квитанции от 14.12.2022, заявление о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по КЧР (от 16.12.2022 № 66) в размере 316 руб. 48 коп. по квитанции от 14.12.2022, заявление в Арбитражный суд КЧР о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по КЧР (от 16.12.2022 № 66) в размере 320 руб. по квитанции от 17.12.2022, заявление в Управление Росреестра по КЧР об отзыве претензии (от 28.12.2022 б/н) в размере 170 руб. по квитанции от 28.12.2022, направление документов по итогам собрания кредиторов от 29.12.2022 в Арбитражный суд КЧР (сопроводительное письмо № 69 от 30.12.2022) в размере 113 руб. 62 коп. по квитанции от 30.12.2022, уведомление о проведении собрания кредиторов от 02.03.2023 (от 13.02.2023 № 69, № 72, № 73, № 74, № 75) в размере 370 руб. по квитанции от 28.12.2022, уведомление о направлении отчета о

результатах конкурсного производства (от 02.03.2023 № 76) в размере 436 руб. по квитанции от 02.03.2023, направление документов по итогам собрания кредиторов от 02.03.2023 в Арбитражный суд КЧР (сопроводительное письмо № 77 от 06.03.2023) в размере 250 руб. по квитанции от 07.03.2023

Произведение указанных расходов допускается нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в системном толковании со статьей 101 АПК РФ, поскольку такое расходование средств непосредственно связано с проведением процедуры банкротства.

Таким образом, документально подтвержденные расходы конкурсного управляющего в общей сумме 38 536 руб. 91 коп. признаются судом целесообразными и обоснованными, поскольку они связаны с осуществлением арбитражным управляющим своих полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника и подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Фиксированный размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30000 руб. в месяц (абзац шестой пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В период с 20.10.2020 по 31.03.2021 арбитражному управляющему ФИО2 было начислено фиксированное вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего Должника за процедуру наблюдения из расчета 30 000 рублей в месяц в общем размере 161 612 руб. 90 коп.

Из материалов дела о банкротстве усматривается и участвующими в деле о банкротстве лицами не оспорено, что ФИО2 за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, фактически было выплачено фиксированное вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения в общей сумме 144 845 руб. 15 коп.

Фиксированное вознаграждение временному управляющему ФИО2 за процедуру наблюдения в сумме 16 767 руб. 75 коп. (161 612 руб. 90 коп. - 144 845 руб. 15 коп. = 16 767 руб. 75 коп.) не было выплачено, обратного участвующими в деле о банкротстве лицами не доказано.

В период с 01.04.2021 по 14.03.2023 арбитражному управляющему Гусевой О.С. было начислено фиксированное вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника за процедуру конкурсного производства из расчета 30 000 рублей в месяц в общем размере 703 548 руб..39 коп.

Из материалов дела о банкротстве усматривается и участвующими в деле о банкротстве лицами не оспорено, что фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства арбитражному управляющему ФИО2 не было выплачено, обратного участвующими в деле о банкротстве лицами не доказано.

Доводы Банка о периодах фактического бездействия временного, конкурсного управляющего ФИО2 за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2022 года опровергаются материалами дела и подлежат отклонению судом.

Арбитражным управляющим ФИО9 в отзыве на возражения Банка подробно перечислены мероприятия, проведенные ею в октябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале 2022 года, проведение указанных мероприятий отражено в отчетах временного, конкурсного управляющего Должника о своей деятельности и, в том числе, подтверждено представленными в подтверждение понесенных управляющим расходов документами.

По смыслу статей 20.3, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ следует, что произвольное уменьшение размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего на основании объема работы, состава имущества должника является недопустимым. Установленный указанным Федеральным законом размер фиксированного вознаграждения не ставится в зависимость от перечисленных выше обстоятельств.

Материалами дела о банкротстве Должника подтверждается надлежащее выполнение временным, конкурсным управляющим своих обязанностей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

За период проведения процедуры банкротства жалобы на действия временного, конкурсного управляющего участвующими в деле лицами, в том числе, Банком, в суд не подавались и не рассматривались. Нарушений со стороны временного, конкурсного управляющего Должника предусмотренного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ порядка проведения процедуры банкротства главы КФХ, ненадлежащего исполнения обязанностей Гусевой О.С. судом выявлено не было.

Требования об установлении и выплате процентов по вознаграждению в деле о банкротстве Должника арбитражным управляющим ФИО2 заявлены не были, в связи с чем доводы Банка о необоснованной выплате процентов по вознаграждению в данном случае не имеют отношения к делу.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Таким образом, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве за счет заявителя по делу производится при установлении факта недостаточности средств у должника и в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия у Должника имущества, достаточного для возмещения расходов и фиксированного вознаграждения временного, конкурсного управляющего не оспаривается участвующими в деле лицами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее

рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением от 14.03.2023 завершена процедура конкурсного производства в отношении Должника.

Этим же судебным актом установлено отсутствие у Должника иного имущества и средств (помимо реализованного в ходе конкурсного производства залогового имущества) для расчетов с кредиторами и факт проведения временным, конкурсным управляющим ФИО2 всех необходимых мероприятий по выявлению имущества Должника, формированию конкурсной массы и ее реализации.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства того, что у Должника имеется какое-либо иное имущество, за счет которого может быть погашена задолженность перед арбитражным управляющим.

При указанных обстоятельствах правомерность предъявления арбитражным управляющим требований к Банку как к заявителю по делу о банкротстве подтверждена материалами дела.

Согласно разъяснениям пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника или заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок, установленный статьей 112 АПК РФ, был сокращен вдвое - до трех месяцев, что свидетельствует о стремлении законодателя дисциплинировать заинтересованных лиц в вопросах соблюдения процессуальных сроков при обращении за защитой своих прав и обеспечить защиту от злоупотребления правом на обращение в суд недобросовестных участников.

С настоящим заявлением арбитражный управляющий ФИО2 обратилась 31.05.2023, то есть в пределах установленного процессуальным законом срока, исчисленного с момента завершения процедуры конкурсного производства в отношении Должника.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, установив факт финансирования конкурсным управляющим процедуры банкротства Должника из собственных средств, а также наличия невыплаченного фиксированного вознаграждения временного, конкурсного управляющего считает заявленные к Банку требования о

возмещении понесенных арбитражным управляющим расходов в сумме 38 536 руб. 91 коп. и выплате фиксированного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в сумме 16 767 руб. 75 коп., фиксированного вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 703 548 руб. 39 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184, 185 АПК РФ, ст. 59, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.10.2002) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих№ 19294, адрес для корреспонденции – 355028, <...>) фиксированное вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за процедуру наблюдения в сумме 16 767 рублей 75 копеек (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей семьдесят пять копеек), фиксированное вознаграждение за процедуру конкурсного производства в сумме 703 548 рублей 39 копеек (семьсот три тысячи пятьсот сорок восемь рублей тридцать девять копеек), возмещение понесенных за счет собственных средств арбитражного управляющего расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 38 536 рублей 91 копейка (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать шесть рублей девяносто одна копейка), всего - 758 853 рубля 05 копеек (семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три рубля пять копеек).

Информацию о движении дела Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики размещает на своем официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу: http://www.askchr.arbitr.ru, а также в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru. Данную информацию также можно получить по телефону <***>.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с даты изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.Г. Шишканов