Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубиевой Ф.М., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЦель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении материального ущерба,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» обратилось в Арбитражный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЦель» о возмещении материального ущерба в сумме 661 034,11 рублей.

Рассмотрение дела продолжается после объявленного в судебном заседании 23 августа 2013 года перерыва.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания на другой срок в суд не направили.

Согласно ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Представители истца и ответчика участвовали в судебном заседании 23 августа 2013 года (дата объявления перерыва) и были извещены о дате и времени окончания

перерыва, на основании чего, суд делает вывод о надлежащем извещении сторон о дате и времени окончания перерыва.

В связи с надлежащим извещением сторон о времени, дате и месте проведения судебного заседания спор рассматривается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Статья 51 АПК РФ предусматривает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

25 августа 2011 года гражданкой ФИО1 у ООО «Стройоптгорг» были приобретены радиаторы марки Eurostar.

17 декабря 2011 года в результате недоброкачественности приобретенного радиатора марки Eurostar произошло затопление квартир гражданки ФИО1 и её соседа, гражданина ФИО2.

ФИО2 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО3, ООО «Управление жилищного хозяйства №2» и ООО «Стройоптторг» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 19 октября 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ООО «Управление жилищного хозяйства № 2, ООО «Стройоптторг» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд определил взыскать с ООО «Стройоптторг» в пользу ФИО2 в счет материального ущерба сумму в размере 503 086 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере 11 000 рублей и государственную пошлину в размере 8 230,86 рублей.

Также 16.08.2012 года ФИО1 предъявила в Черкесский городской суд иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры.

Решением Черкесского городского суда от 25.02.2013 года суд определил взыскать с ООО «Стройоптторг» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 66 075 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертных услуг 48 260 рублей, государственную пошлину в размере 2 182,25 рублей, расходы по удостоверению доверенностей в размере 2 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, суд, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора ФИО1, в связи с тем, что оно может дать пояснения, имеющие значение для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 51 АПК РФ, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЦель» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Краснодарского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьёй, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республике и Арбитражном суде Краснодарского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЦель» об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чём выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 47, 51, 73, 153.1, 158, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь ФИО1 (КЧР, <...>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Рассмотрение дела начать с самого начала.

3. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 25 сентября 2013 в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: <...> этаж, кабинет № 203, телефон: <***>.

4. Обязать истца направить в адрес ФИО1 копию искового заявления и копии приложенных к нему документов.

5. Обязать ФИО1 представить в суд обоснованный отзыв на исковое заявление.

6. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЦель» об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

7. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края организацию видеоконференц- связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЦель» в судебном заседании Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, назначенном на 25 сентября 2013 в 15 часов 00 минут по московскому времени в помещении суда по адресу: <...>, второй этаж, зал № 1, тел. <***>.

8. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Краснодарского края.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики по адресу: <...>, второй этаж, зал №1.

Полномочия представителя должны быть надлежащим образом оформлены, согласно требованиям главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда КЧР в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://askchr.arbitr.ru/

Судья

Т.Л. Хутов