Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахаевым А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369010, <...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 131000, <...>) в лице Карачаево-Черкесского филиала (369000, <...>),

о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 357500, <...>) в лице Карачаево- Черкесского филиала (369000, <...>),

при участии в судебном заседании:
- от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 13.01.2017;
- от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 10.6.10-21/100;

- от третьего лица: ФИО3 – представителя по доверенности № 563 от 22.11.2016,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 680 574 рубля 45 копеек за безучетное потребление энергоснабжения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Просил предоставить дополнительное время для представления в суд документов об установке (замене) приборов учета.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля был приглашен ФИО4

На вопросы суда и представителей сторон свидетель ФИО4 пояснил следующее.

Ответчику в феврале 2016 года было вынесено предписание о необходимости замены счетчика, кабеля и т.д. Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил требования, изложенные в предписании, сетевой организацией была проведена проверка. При проверке было выявлено, что с воздушной ЛЭП к зданию отделения связи был проведен трехфазный (трехжильный) провод, в связи с чем 29.12.2016 был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. При этом, на дату выдачи предписания в феврале 2016 года указанного кабеля не было. Ответчика обязали в течение полугода обратиться в сетевую организацию для отключения трехфазного (трехжильного) кабеля в установленном законом порядке. В июле сотрудниками сетевой организацией была проведена повторная проверка. Установлено, что спорный трехфазный (трехжильный) провод подключен к прибору учета.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля был приглашен ФИО5

На вопросы суда и представителей сторон свидетель ФИО5 пояснил следующее.

При проведении проверки в связи с невыполнением требований, указанных в предписании, было выявлено подключение трехфазного (трехжильного) кабеля к воздушной линии, о чем был составлен соответствующий акт. При повторной проверке, которая проводилась в июле, сотрудниками сетевой организации было обнаружено, что данный трехфазный провод был подключен к прибору учета электрической энергии. Подключение было произведено в установленном порядке, опломбировано. Визуально

подключение трехфазного (трехжильного) кабеля к воздушной линии и к прибору учета было выполнено профессионально, с соблюдением соответствующей технологии.

В сетевой организации имеется журнал учета пломб. На вопрос суда о том, в какой период, возможно, был установлен вышеуказанный прибор учета электрической, свидетель затруднился ответить.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля была приглашена ФИО6

На вопросы суда и представителей сторон свидетель ФИО6 пояснила следующее

Прибор учета электрической энергии, к которому был проведен трехфазный кабель, был отключен, поскольку был установлен газовый котел. Спорный трехфазный (трехжильный) кабель к воздушной линии подключили неизвестные лица 29.12.2016, незадолго до появления проверяющих и составления акта о безучетном потреблении электрической энергии. В здании отделения связи указанный кабель подключен к прибору учета показания, по которому перестали подавать примерно с 2010 года.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля был приглашен ФИО7

Свидетель ФИО7 пояснил, что во время проведения (в июне) повторной проверки, сотрудник сетевой организации - ФИО4 говорил по телефону при включенной громкой связи. В этом разговоре неизвестный собеседник говорил ФИО4 о том, что раньше его заставлял подключать провод, а теперь приказывают отключать, и что отключать без автовышки он не будет, потому, что столб ветхий и шатается.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимость исследования дополнительных доказательств, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок, в порядке ст. 158 АПК РФ, известив об этом стороны.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

его на 15 часов 00 минут 29 ноября 2017 года в помещении Арбитражного суда

Карачаево-Черкесской Республики по адресу: <...>, второй

этаж, каб. № 208.

- представить в суд документы об установке (замене) приборов учета № 04045325,

№ 63849698, № 65028085;
ответчика:

- представить в суд документы (об установке, бухгалтерские и т.д.) по прибору

учета № 63849698;
третье лицо:

- представить суду и направить участвующим в деле лицам письменное мнение по

иску, с приложением доказательств, обосновывающих изложенные в мнении доводы.

- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или

письменно известить арбитражный суд о возможности проведения судебного заседания в

их отсутствие, в том числе о возможности утверждения мирового соглашения без участия

представителей сторон (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные доказательства, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания, копии таких документов должны быть направлены лицам, участвующим в деле, также в указанный срок.

Сторонам разъясняется право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в

порядке, установленном федеральным законом, заключить мировое соглашение. При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 АПК РФ и производство по делу прекращается. Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Сторонам разъясняется, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://askchr.arbitr.ru/

Все ходатайства и заявления по делу стороны могут предварительно направить по факсу 8 (8782) 26-36-39.

Судья Д.В. Миллер