Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о банкротстве гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник),

без вызова сторон,

установил:

15 октября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (прежняя фамилия - ФИО6, дата рождения: 20.04.1983, место рождения: гор. Сегежа Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании её банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 ноября 2019 года ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 19 апреля 2020 года, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18207, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 390023, <...>), о чем в газете «Коммерсантъ» № 221 от 30.11.2019 опубликовано сообщение.

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался. Определением суда от 19 мая 2022 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 отложено на 20 июля 2022 года.

Определением суда от 09 декабря 2021 года ФИО3 был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, определением суда от 20 января 2022 года финансовым управляющим был утвержден ФИО4. Определением суда от 10 марта 2022 года ФИО4 был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 12 апреля 2022 года финансовым управляющим должника был утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17782, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185030, <...> 18Б-35.

26 мая 2022 года через систему «Мой Арбитр» финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством об истребовании у нотариуса ФИО5 (местонахождения - 390023, <...>) следующих сведений в отношении ФИО2 по обращению её первого финансового управляющего ФИО3:

- свидетельство о направлении документов адресату,

- копии направленных адресату документов,

- свидетельство о передаче документов,

- выписку из реестра совершения нотариальных действий.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ФИО1 указал, что ранее были проведены торги имущества должника (жилое помещение, кадастровый номер: 10:06:0010508:199, адрес: Республика Карелия, <...>, площадь: 59,10 кв. м., 1/2 доля в праве собственности). Установлено, что вторым собственником имущества в размере ? доли в праве является ФИО6 (дата рождения – 12.01.1979, место рождения – гор.Сегежа). В целях реализации права второго собственника на преимущественный выкуп доли в общем имуществе по итогам торгов, финансовый управляющий должника ФИО3 обращался к нотариусу Рязанской областной нотариальной палаты Нотариального округа город Рязань - ФИО5 за совершением юридически значимых действий по информированию второго собственника имущества о его праве преимущественного выкупа доли.

Вместе с тем, никаких документов по совершению нотариальных действий прежние финансовые управляющие ФИО3 и ФИО4 вновь назначенному финансовому управляющему ФИО1 не передали.

ФИО1 отмечает, что установление сведений об информировании второго собственника (ФИО6) необходимо для оценки правомерности заключения договора купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости должника с победителем торгов (договор по настоящее время не прошел государственную регистрацию).

На отправленный запрос финансового управляющего о предоставлении сведений нотариус ФИО5 ответила отказом в предоставлении запрошенных сведений на бесплатной основе.

Учитывая изложенное, финансовый управляющий на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 7 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Истребуемые финансовым управляющим ФИО1 сведения необходимы для рассмотрения дела №А26-10289/2019, их отсутствие создает препятствие в деятельности арбитражного управляющего.

Заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от нотариуса ФИО5 (адрес: 390023, <...>) следующие сведения в отношении ФИО2 по обращению её первого финансового управляющего ФИО3 за совершением юридически значимых действий по информированию второго собственника имущества - ФИО6, о его праве преимущественного выкупа доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 59,10 кв.м., находящейся по адресу: Республика Карелия, <...>, кадастровый номер: 10:06:0010508:199:

- свидетельство о направлении документов адресату,

- копии направленных адресату документов,

- свидетельство о передаче документов,

- выписку из реестра совершения нотариальных действий.

Истребуемые документы представить в кратчайшие сроки в Арбитражный суд Республики Карелия.

Разъяснить положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

2.Направить копию настоящего определения нотариусу ФИО5 (адрес: 390023, <...>).

3.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

4.Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Борунов И.Н.