Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрокиной М.В., рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2017 года без участия представителей сторон заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Госпиталь для ветеранов войн» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 07 апреля 2017 года по делу № А26-1043/2017,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 апреля 2017 года по делу № А26-1043/2017 с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Госпиталь для ветеранов войн», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник, учреждение, ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн») в пользу общества с ограниченной ответственностью охранной организации «Русь», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – взыскатель, общество) взыскано 216 012,23 руб., в том числе 204 466,95 руб. задолженности за период с мая по сентябрь 2016 года и 11 545,28 руб. пеней по контракту № 155-ЭА на оказание услуг по круглосуточной физической охране здания и помещений, а также обеспечению безопасности на территории ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн», расположенного по адресу: <...>, от 11.01.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 7 320,24 руб.; всего – 223 332,47 руб. (л.д.105-106).

Указанное заявление принято к рассмотрению, по нему назначено судебное заседание на 16 мая 2017 года (л.д.109-110).

10 мая 2017 года в суд от взыскателя поступило письмо от 05.05.2017 № 218, в котором он сообщил о неприемлемости рассрочки платежей по судебному акту в связи с тяжелым финансовым положением в обществе.

Взыскатель и должник, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.124-125), а также публично – путем размещения текста определения от 27 апреля 2017 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.126-127), в судебное заседание не явились.

Суд удовлетворил ходатайство должника и рассмотрел заявление в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд приобщил к материалам дела документы взыскателя и должника.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли в них действительная необходимость, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

Представленные в дело доказательства, в том числе письмо должника в Министерство здравоохранения Республики Карелия от 07.10.2016 № 600 (л.д.116), сведения о просроченной кредиторской задолженности на 19 апреля 2017 года (л.д.118), сравнительный анализ просроченной кредиторской задолженности за 2017 год с пояснительной запиской к нему (л.д.121-122), с учетом пояснений причин отсутствия средств по обязательному медицинскому страхованию вследствие снижения стоимости тарифа на оплату медицинской помощи в 2016 году, подтвердили факт недостаточности денежных средств должника для единовременной выплаты взыскателю задолженности по решению суда. Из перечисленных документов усматривалось, что денежных средств, находящихся в распоряжении должника, оставшихся погашения заработной платы работникам учреждения, было не достаточно для оплаты долга в полном объеме. Таким образом, документально подтверждено тяжелое финансовое положение должника как обстоятельство, затрудняющее исполнение решения суда по настоящему делу.

С учетом реальной возможности исполнения судебного акта в рассрочку за счет согласования индивидуальных графиков погашения задолженности с тридцатью поставщиками и получения дохода от предпринимательской

деятельности, небольшой период требуемой рассрочки, суд пришел к выводу о целесообразности ее предоставления.

В целях соблюдения баланса интересов сторон суд счел возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда на сумму 223 332,47 руб. до 30 июля 2017 года с уплатой задолженности по частям в суммах, предложенных должником в письменных пояснениях от 11.05.2017 № 269.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

до 31 мая 2017 года – 24 444 руб.;
до 30 июня 2017 года – 99 444 руб.;
до 30 июля 2017 года – 99 444,47 руб.

Судья А.С. Свидская