Определение № А26-10458/14 от 18.02.2015 АС Республики Карелия

379/2015-8174(1)

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства 

г. Петрозаводск Дело № А26-10458/2014 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., 

рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества "Российские  железные дороги" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Карелприродресурс"
о взыскании 64128 руб. 45 коп.,

установил: определением суда от 25.12.2014 исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо если суд, в том  числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд установил, что  необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства. 

 Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела по общим  правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело № А26-10458/2014 по общим правилам искового производства. 

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьёй 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 

Предложить сторонам принять дополнительные меры к урегулированию спора, не  исключая возможности заключения мирового соглашения. 

установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного 

 процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые 

 ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются 

 признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с 

 такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих 

 представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом 

заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу 

прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина 

уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если 

мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта 

арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, 

установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации.

 Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет   исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное   заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении   дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не  требует рассмотрения дела по существу. 

 Судья Богданова О.В.