Определение № А26-10510/11 от 12.12.2011 АС Республики Карелия

379/2011-97359(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1

к руководителю участка общества с ограниченной ответственностью "Петербург теплоэнерго" ФИО2

о защите деловой репутации, компенсации морального вреда и возмещении убытков,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

На основании пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 70 000 рублей, которые выразились в приобретении истцом оборудования.

В нарушение данных положений истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему убытков ответчиком, а также отсутствуют доказательства приобретения истцом оборудования на указанную сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика недополученного дохода в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы.

Данное требование истцом не исполнено, в связи с чем, суд предлагает истцу представить расчет недополученного дохода в размере 30000 рублей.

Также суд предлагает истцу обосновать подачу искового заявления о взыскании убытков и недополученного дохода в Арбитражный суд Республики Карелия с учетом положений части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ввиду того обстоятельства, что иск предъявлен к физическому лицу.

В связи с чем, суд полагает необходимым предложить истцу уточнить исковые требования и представить подробный расчет суммы иска.

Кроме того, согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть установлены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их

действительности.

В связи с изложенным истцу необходимо представить доказательства распространения сведений, порочащих деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО1.

Также истцом указано в заявлении о необходимости взыскания с ответчика морального вреда в размере 1000 рублей, однако указанное требование не заявлено в вопросительной части искового заявления.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, в связи с чем истцу предлагается обосновать требование о взыскании морального вреда, подтвердить факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены.

Также суд полагает необходимым определить статус заинтересованного лица, Муниципального унитарного предприятия «Надежда», относительно данного спора.

Указанные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, от 05 декабря 2011 года оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 в срок до 10 января 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, исковое заявление со всеми приложениями будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение обжалованию не подлежит.