777/2016-328776(2)
Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении
предварительного судебного заседания и судебного разбирательства
г. Петрозаводск Дело № А26-10564/2016
28 ноября 2016 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищно- эксплуатационные услуги Суоярви" к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" о взыскании 2 972 руб. 70 коп. и ходатайства о предоставлении отсрочки подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, о восстановлении срока исковой давности и об истребовании доказательств у ответчика, установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 102, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, статьёй 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду не представлены: реестры передаваемой конкурсному управляющему прежним руководством ООО "Управляющая Компания "Жилищно-эксплуатационные услуги Суоярви" документации; отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение конкурсного управляющего к прежнему руководству ООО "Управляющая Компания "Жилищно-эксплуатационные услуги Суоярви" с требованием о предоставлении документов; отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения конкурсного управляющего к ответчику за получением истребуемых доказательств, и факт отказа ответчика в их предоставлении).
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
обеими сторонами, и доказательства приглашения на сверку другой стороны представить суду.
Предложить сторонам принять дополнительные меры к урегулированию спора, не исключая возможности заключения мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные
возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
- заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных
заседателей,
- на передачу спора на разрешение третейского суда,
- на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования
спора,
- на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным
судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по
делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета
половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением
случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения
судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в
порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судья Цыба И.С.