Гражданский кодекс часть 1

установил: 05.02.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 25.07.1960, место рождения: г. Кондопога Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>; далее – ФИО1, заявитель, должник) от 27.01.2018 о признании его банкротом, которое принято к производству определением суда от 12.02.2018.

Должнику по его ходатайству была предоставлена отсрочка внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании её банкротом.

02.03.2018 в суд по его запросу поступила адресная справка Управления по вопросам миграции МВД по Республике Карелия, подтверждающая адрес регистрации должника по месту жительства - <...>.

13.03.2018 от указанной заявителем Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информация о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 14.03.2018 представитель заявителя представил в суд чек-ордер от 13.03.2018 в подтверждение внесения в депозит суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и дополнительные документы.

Протокольными определениями суда от 14.03.2018 и от 21.03.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом откладывалось в целях представления заявителем дополнительных документов, обеспечения его явки в судебное заседание для дачи пояснений.

В судебном заседании 19.04.2018 ФИО1 поддержал заявление, просил ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, в материалы дела представил дополнительные документы, дал пояснения по порядку образования задолженности, возникновения признаков неплатежеспособности, наличия источников дохода, а именно, пояснил, что в целях приобретения жилья им 08.08.2013 был заключен договор целевого займа из расчета условных единиц, согласно которому размер У.Е. был принят равной стоимости Евро по курсу ЦБ РФ (не менее 45 руб.), в связи с изменением курса сумма займа значительно возросла, недостаточность денежных средств для погашения задолженности привела к образованию задолженности, которая взыскана с него решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.03.2017, также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру. Он является получателем пенсии по старости, работал в ООО «Мира» заместителем директора (директором является его супруга), данное предприятие осуществляет торговую деятельность, в связи с открытием сетевых магазинов доходность предприятия значительно снизилась, в связи с тяжелым положением предприятия в целях сокращения расходов вынужден был уволиться. Сейчас он находится в тяжелой финансовой ситуации и не имеет возможности единовременно погасить постоянно растущую за счет начисляемых процентов задолженность. Воспитывает троих несовершеннолетних детей. Полагает, что сможет изыскать средства для исполнения плана реструктуризации долгов (за счет деятельности ООО «Мира»).

Заслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление ФИО1 обоснованным ввиду следующего.

Как указал ФИО1 в заявлении, он имеет неисполненные обязательства на сумму 2 849 620, 24 руб. перед ООО «Проект Финанс». Наличие задолженности подтверждается договором целевого займа от 08.08.2013 с допсоглашением от 30.10.2015, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.03.2017 по делу №2-294/2017-25, апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 22.09.2017, сведениями ССП.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 22.01.2013 в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им такого решения, в настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не зарегистрирован. Согласно записям в трудовой книжке с 01.10.2012 работал замдиректора ООО «Мира», уволен с этой должности 30.04.2017, не трудоустроен. Его среднемесячный доход за четыре месяца 2017 года без учета НДФЛ составил 10 085 руб. Является получателем пенсии по старости, размер которой на 19.03.2018 составил 19 477, 11 руб. Имеет рублевый счет в Сбербанке России (карта Maestro Социальная), открытый 15.02.2016, с остатком на 15.01.2018 в размере 1 329, 39 руб., на 15.03.2018 – 421, 59 руб.

ФИО1 с 07.12.2002 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, имеет троих несовершеннолетних детей, супруга и дети ФИО1 зарегистрированы по месту его жительства.

Заявитель указывает, что имеет на праве собственности квартиру по адресу: <...>, 116 кв.м., обремененную ипотекой, на которую обращено взыскание решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.03.2017 по делу №2-294/2017-25; иного движимого и недвижимого имущества не имеет.

Согласно справке Информационного центра МВД по РК должник был осужден 20.03.1996 Кондопожским народным судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами) к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 5 лет. Освобожден 29.12.1997 с заменой неотбытого срока на исправительные работы. Сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении него не имеется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из представленных документов усматривается наличие у заявителя просроченной задолженности перед ООО «Проект Финанс». Достаточных оснований полагать, что в течение непродолжительного времени имеется вероятность единовременного погашения должником требований данного кредитора, у суда не имеется, в связи с чем суд усматривает основания для признания заявления ФИО1 обоснованным.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности, суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. Препятствий к введению процедуры реструктуризации долгов гражданина по материалам дела судом не установлено.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО3. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На депозитный счет арбитражного суда должником указанная сумма внесена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь указанными положениями закона, учитывая наличие у должника несовершеннолетних детей, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства в лице Администрации Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.1, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.11, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 (дата рождения: 25.07.1960, место рождения: г. Кондопога Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании его банкротом. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185014, <...>.

3. С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Петрозаводского городского округа.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 на 13 сентября 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал № 7.

6. Явка ФИО1 и финансового управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных лиц - по их усмотрению.

7. Направить данное определение ФИО1, финансовому управляющему, в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, Главному судебному приставу по Республике Карелия, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, в Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", в Администрацию Петрозаводского городского округа.

8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

9. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

Судья

Н.М. Пасаманик