Определение № А26-10647/12 от 03.07.2013 АС Республики Карелия

12/2013-33219(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 2 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июля 2013 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудомётовой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТранскомГаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 865 572 руб. 00 коп.

и по встречному иску о взыскании 7 188 833,11 руб.

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Автогаз"

при участии:

представителя предпринимателя ФИО1 (доверенность от 28.11.12)

представителя ООО «ТранскомГаз» Корнилова Д.Г. (доверенность от 02.01.13)

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТранскомГаз" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 850 000 руб. основного долга по договору аренды земельного участка и незавершенной строительством стационарной АГЗС по срокам платежа на 15 августа 15 сентября, 15 октября, 15 ноября 2012 года, 7 108 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября по 03 декабря 2012 года.

Впоследствии размер иска изменялся. На дату судебного заседания рассматривается требование о взыскании 2 865 572 руб. 00 коп., из них 2 830 000 руб. - основной долг и 35 572 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2012 года по 11 февраля 2013 года.

Определением суда от 06.03.2013 г. к производству принято встречное исковое заявление Общества к ИП ФИО1 о взыскании 7 188 833,11 руб. Встречный иск обоснован ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.03.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на

стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автогаз» (далее – третье лицо, ООО «Автогаз»)

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, направило в суд отзыв, в котором считало исковые требования ООО «ТранскомГаз» к ИП ФИО1 обоснованными, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя третьего лица.

По ходатайству сторон в целях урегулирования спора рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В данном судебном заседании стороны представили суду заключённое ими мировое соглашение от 2 июля 2013 года и заявили ходатайство о его утверждении.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Оценивая последствия неисполнения сторонами мирового соглашения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что для Предпринимателя следствием неисполнения им пункта 1 мирового соглашения будет являться установленная пунктом 5 обязанность по возврату Обществу ранее полученных от него денежных средств за минусом платы за пользование АГЗС из расчёта 30 000 руб. в месяц; следствием неисполнения обязанности по заключению договора купли-продажи – возврат всей внесенной выкупной цены с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случае неисполнения Обществом обязательств по оплате оставшейся выкупной цены (пункт 3) при условии своевременной передачи ему всех перечисленных в мировом соглашении документов (пункт 1) исполнительный лист будет выдан на её взыскание, а также на взыскание процентов (пункт 5.2).

Только по указанным обязательствам и в указанных рамках возможна выдача исполнительных листов по исследованному мировому соглашению.

Суд полагает, что согласованные сторонами условия напрямую связаны с предметом иска, а заключение мирового соглашения направлено на достижение разумного компромисса и прекращение спора. Потенциальная возможность исполнения Предпринимателем мирового соглашения подтверждена представленными в материалы дела положительным заключением государственной экспертизы, а также разрешением на строительство Стационарной АГЗС, выданным ФИО1 31.05.13.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку не возлагает на них никаких обязанностей, а форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50% от уплаченных сторонами при подаче первоначального и встречного исков, подлежит возврате сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 2 июля 2013 года между

индивидуальным предпринимателем ФИО1

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и обществом с ограниченной

ответственностью "ТранскомГаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

в следующей редакции:

«Истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1

Андреевна, в лице адвоката Тинуса В.В., действующего на основании доверенности с одной стороны, и Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Транскомгаз», в лице адвоката Корнилова Д.Г., действующего на основании доверенности, с другой стороны, договорились завершить дело А26- 10647/2012 мировым соглашением на следующих условиях:

1. Истец в срок до 01 октября 2013 года обязуется передать Ответчику по акту,

или ценным письмом с описью о вложении, документы о праве

собственности Истца на земельный участок с кадастровым номером

10:01:10 01 04:061 площадью 3501 кв.м, документы на незавершенную

строительством АГЗС по ул. ФИО2 д. 2, в том числе свидетельство о

государственной регистрации незавершенной строительством АГЗС по ул.

ФИО2 д. 2, а также правоустанавливающую, разрешительную и

техническую документацию по выполненным работам и смонтированному

оборудованию: по зданию операторской (проектный литер №11), емкостей

для СУГ по 10 м3 в огнезащите (2 шт.), двухпистолетных колонок Татсуно

Бенч (2 шт.), насоса FD 150 (2 шт.) по следующему перечню:

Инженерные сети, в т. ч.:
Водопровод

1 Акт освидетельствования наружных сетей СНиП 42-01

водопровода

2 Акты на скрытые работы (установка и СНиП 42-01

Хозяйственно-бытовая канализации

1 Акт освидетельствования наружных сетей СНиП 42-01

3 Исполнительная схема хозяйственно-бытовой СНиП 42-01

канализации

4 Акты сдачи в эксплуатацию хозяйственно-СНиП 42-01

бытовой канализации

Ливневая канализация

1 Исполнительная схема ливневой канализации СНиП 42-01 2 Акты на скрытые работы (подготовка траншей, СНиП 42-01

устройство упоров и опор)

Электрические сети

1 Акты на скрытые работы (установка и СНиП 42-01

3 Акт осмотра кабельной канализации перед СНиП 42-01

1 Акт освидетельствования фундаментов под СНиП 42-01

6 Акт испытания газопровода на прочность и СНиП 42-01

1 Исполнительная схема по монтажу СНиП 42-01

1 Паспорта завода-изготовителя на СНиП 42-01

2 Акт приемки из монтажа системы сигнализации СНиП 42-01

и автоматики

Пусконаладочные работы

1 Приказ о назначении лиц, ответственных за ПБ 12-527-03

ПНР

2 График выполнения ПНР, согласованный с ПБ 12-527-03

Ростехнадзором

3 Акт приемки газового оборудования для ПБ 12-527-03

проведения комплексного опробования работы

смонтированного оборудования АГЗС

2. Стороны оценивают имущество, указанное в пункте 1 настоящего

соглашения в сумме 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей, из которых

Сторонами признается оплаченными авансом, ранее переданные Ответчиком

Истцу 7169988, 44 рублей.

3. В течение тридцати дней с момента исполнения Истцом своих обязательств

по передаче документов, предусмотренных п.1 настоящего соглашения,

Ответчик обязуется оплатить Истцу оставшуюся сумму в размере 7 830 011

(Семь миллионов восемьсот тридцать тысяч одиннадцать) рублей 56 копеек.

4. В течение трех рабочих дней с момента исполнения Ответчиком п. 3

настоящего соглашения стороны обязуются подписать договор купли

продажи и акт приема-передачи имущества, указанного в п.1 настоящего

соглашения в собственность Ответчика и в этот же срок передать в

регистрирующий орган все необходимые документы для государственной

регистрации перехода на Ответчика права собственности. Общая стоимость,

продаваемого Истцом Ответчику имущества составляет 15000000 рублей, в

т.ч. земельный участок с кадастровым номером 10:01:10 01 04:061 площадью

3501 кв.м, стоимостью 1000000 рублей, незавершенная строительством

АГЗС по ул. ФИО2 д. 2, состоящая из здания операторской 13000000

рублей, емкости для СУГ по 10 м3 в огнезащите (2 шт.) – по 250000 рублей

каждая , двухпистолетные колонки Татсуно Бенч (2 шт.) – по 125000 рублей

каждая, насосы FD 150 (2 шт.) – по 125000 рублей каждый. Продаваемое

Истцом имущество, к моменту передачи Ответчиком не должно иметь

каких-либо обременений, находиться под арестом или в залоге. Истец, к

моменту заключения договора купли-продажи обязан получить все

необходимые разрешения и согласования (в т.ч. согласие супруга, или иных

правообладателей), необходимые для осуществления государственной

регистрации перехода права собственности на имущество Ответчику. К

моменту заключения договора купли-продажи, имущество должно быть

полностью оплачено Ответчиком Истцу, в порядке, оговоренном п.3

мирового соглашения. Расходы по государственной регистрации перехода

права собственности на продаваемое имущество несет Ответчик.

Стороны не вправе вносить в предполагаемый к заключению договор купли- продажи новые условия, не оговоренные настоящим мировым соглашением.

5. В случае нарушения Истцом срока передачи документов, передачи

документов в неполном объеме, оговоренном в п.1 настоящего Соглашения,

Ответчик вправе отказаться от исполнения мирового соглашения в части

оплаты оставшейся суммы за продаваемые объекты, согласно пункта 3

настоящего мирового соглашения.

В этом случае Истец обязан вернуть Ответчику ранее полученные от

него денежные средства в сумме 6 969 988, 44 рублей за минусом платы за

пользование АГЗС из расчета 30000 рублей за каждый месяц пользования с

01 ноября 2010 года по день фактического возврата имущества, в срок не

превышающий 30 дней с момента получения письменного уведомления

Ответчика о нарушении п.1 настоящего соглашения. Ответчик не позднее 3

дней с момента получения от Истца, оговоренных выше денежных средств,

обязан возвратить Истцу имущество по акту приема-передачи.

5.1.В случае уклонения Истцом от заключения договора купли-продажи и

передачи имущества Ответчику по акту, после получения от Ответчика

платы в соответствии с п.3 мирового соглашения, либо передаче имущества

с обременением, либо, изменением условий купли-продажи против,

оговоренных настоящим мировым соглашением, Истец обязан вернуть

Ответчику все ранее полученные денежные средства в размере 15000000

рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в

соответствии с положениями ст.395 ГК РФ

5.2. В случае просрочки Ответчиком оплаты денежных средств, оговоренных в

п.3 мирового соглашения, на просроченную к оплате денежную сумму

начисляются проценты, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ

6. Производство по арбитражному делу № А26-10647/2012 подлежит

прекращению в связи с заключением между истцом и ответчиком мирового

соглашения. При этом истец и ответчик осведомлены, что вторичное

обращение в суд сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не

допускается (п.3 ст.151 АПК РФ).

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным

судом Республики Карелия в соответствии со ст.141 АПК РФ.

8. Судебные расходы понесенные сторонами друг другу не возмещаются,

подлежащая возврату из бюджета часть государственной пошлины,

возмещается стороне оплатившей данную государственную пошлину.

9. Соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую

силу; по одному - каждой из сторон, один - для представления в

Арбитражный суд Республики Карелия». 2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1

Андреевне из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по чеку-

ордеру Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от 03.12.12

госпошлину в сумме 15 786 руб.

4. Возвратить ООО «ТранскомГаз» из федерального бюджета уплаченную при

подаче встречного иска по платёжному поручению №19 от 4 марта 2013 года

госпошлину в размере 29 247,50 руб.

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд

Северо-Западного округа (190000, <...>) в

течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции

через Арбитражный суд Республики Карелия.