Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 29 621 руб. 89 коп.,

без участия в судебном заседании представителей заявителя, должника, финансового управляющего,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 декабря 2020 года к производству суда принято заявление ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник, дата рождения: 26.06.1978, место рождения: г. Медвежьегорск Республики Карелия, ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес: <...>; прежняя фамилия - ФИО2) о признании её банкротом.

Решением суда от 08 февраля 2021 года (объявлена резолютивная часть) ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 185014, <...>. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2021 №31.

22 апреля 2021 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее – ООО «ЕИРЦ РК», заявитель) от 12.04.2021 №04-221/309 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 требования в размере 29 621 руб. 89 коп.

Определением суда от 27 апреля 2021 года рассмотрение обоснованности требования ООО «ЕИРЦ РК» назначено в судебном заседании 23 июня 2021 года.

Заявитель, должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 23 июня 2021 года не явились.

18 июня 2021 года ООО «ЕИРЦ РК» представило в суд письменное ходатайство об уточнении размера требования и дополнительные документы в обоснование требования, просило установить и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование в размере 17088 руб. 23 коп.

Финансовый управляющий, должник представили в суд письменные отзывы на заявление, в котором возражений по требованию ООО «ЕИРЦ РК» в суд не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование уполномоченного органа рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, финансового управляющего и должника.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «ЕИРЦ РК» об уточнении размера требования, суд удовлетворил его, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению требование в размере 17088 руб. 23 коп.

Материалами дела подтверждается, что заявителю в соответствии с условиями агентских договоров вменены функции по начислению платы за коммунальные услуги: утилизация (захоронение) бытовых отходов, вывоз ТБО, обращение с ТКО МКД, капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт, электроэнергия, водоотведение, водоснабжение, отопление (л.д. 21-57).

Согласно выписке ЕГРН от 20.01.2021 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу <...>, является ФИО4 Согласно данным паспортной службы (справка о регистрации) в указанном жилом помещении зарегистрировано 5 человек, в том числе 2 несовершеннолетних детей Х-вых. Родители несут равные права и обязанности по содержанию своих детей. (л.д.15-16)

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Из заявления ООО «3ЕИРЦ РК», в том числе из карточек расчетов по лицевому счету, следует, что ФИО1, с учетом частичного погашения, имеет задолженность перед заявителем:

- за «Отопление» за период с 01.12.2017 по 01.10.2019 в размере 8783 руб. 95 коп., пени за период с 31.12.2017 по 31.03.2020 в размере 2033 руб. 30 коп.

- за «Обращение с ТКО МКД» за период с 01.05.2018 по 30.11.2020 в размере 5 725 руб. 42 коп., пени за период с 31.07.2018 по 31.03.2020 в размере 545 руб. 56 коп. (л.д.8-14).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку задолженность ФИО1 перед заявителем в общем размере 17088 руб. 23 коп. подтверждена документально, сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, возражения на требования не заявлены, требование подлежит установлению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах данное требование подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения в качестве основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) в размере 17088 руб. 23 коп., из них: 14509 руб. 37 коп. основного долга, 2578 руб. 86 коп. пени.

2.Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья А.В. Николенко