Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ладожская форель»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ОАО «Мелькомбинат» - конкурсного управляющего ФИО1, полномочия удостоверены определением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-287/2015 от 24.09.2019 года;

от конкурсного кредитора ООО «РЦРА» - представителя ФИО2, полномочия удостоверены доверенностью от 15.02.2018 года,

установил: 24 декабря 2014 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО «ФИО3 КА» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ладожская форель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186810, <...>/А; далее - ООО «Ладожская форель», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 августа 2015 года в отношении ООО «Ладожская форель» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 февраля 2016 года ООО «Ладожская форель» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Определением суда от 23 сентября 2019 года (объявлена резолютивная часть) частично удовлетворена жалоба ООО «РусАкваКультура», ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ладожская форель». Указанным определением суд предложил лицам, участвующим в деле, представить в суд протокол собрания кредиторов ООО «Ладожская форель» по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Кроме того, суд предложил некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Ладожская форель» в случае, если собранием кредиторов не будет рассмотрен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ладожская форель» назначено на 21 октября 2019 года.

17 октября 2019 года в суд представлен протокол собрания кредиторов ООО «Ладожская форель» от 16 октября 2019 года, из которого следует, что собрание большинством голосов избрало Ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Ладожская форель».

От Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» в суд поступило представление на арбитражного управляющего ФИО6, члена указанной Ассоциации, для утверждения его арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Ладожская форель». В представлении указано, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» в суд поступило представление на арбитражного управляющего ФИО7, члена указанного Союза. Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель ООО «РЦРА» в судебном заседании 21 октября 2019 года заявила ходатайство об отложении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 7 дней - до рассмотрения судом апелляционной инстанции ходатайства арбитражного управляющего ФИО5 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ладожская форель. В обоснование ходатайства представитель ООО «РЦРА» пояснила, что ФИО5 и ООО «РЦРА» обжаловали в апелляционном порядке указанное определение суда от 23 сентября 2019 года. В случае, если будет утвержден новый конкурсный управляющий, то при отмене арбитражным судом апелляционной инстанции определения суда от 23 сентября 2019 года об отстранении ФИО5, последний не будет подлежать восстановлению в качестве конкурсного управляющего должником. В свою очередь, ООО «РЦРА» полагает, что именно под руководством конкурсного управляющего ФИО5 обеспечивалось надлежащее проведение процедуры конкурсного производства, так как он действовал в интересах всех кредиторов и не являлся зависимым от мажоритарных кредиторов.

Представитель ОАО «Мелькомбинат» возражал против удовлетворения ходатайства ООО «РЦРА» об отложении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником, просил утвердить конкурсным управляющим ООО «Ладожская форель» ФИО6, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Рассмотрев ходатайство представителя ООО «РЦРА», суд полагает возможным удовлетворить его и отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ладожская форель».

Вместе с тем, суд полагает необходимым рассмотреть в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником.

Представитель ООО «РЦРА» не возражала против утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, полагала необходимым утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО7, так как она имеет дипломы о высшем юридическом и экономическом образовании, в то время как ФИО6 имеет высшее образование по специальности «Библиотековедение и библиография».

Представитель ОАО «Мелькомбинат» полагал необходимым утвердить конкурсным управляющим должником ФИО6, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Согласно пункту 2 статьи 145 Закона о банкротстве при отстранении конкурсного управляющего суд одновременно утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», который, в свою очередь, содержит отсылку к порядку, установленному статьей 45 названного Закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из изложенного следует, что вопрос выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, кредиторам должника принадлежит право высказать свою позицию относительно подлежащей назначению кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО «Ладожская форель» от 16 октября 2019 года, собрание избрало Ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» для представления кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения конкурсным управляющим ООО «Ладожская форель». «За» избрание указанной саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего на собрании кредиторов 16 октября 2019 года проголосовали кредиторы, которым принадлежит 51,23 % голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представила для утверждения конкурсным управляющим ООО «Ладожская форель» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, члена указанной Ассоциации. Согласно представленной Ассоциацией информации, арбитражный управляющий ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство ООО «РЦРА» об отложении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником, суд по аналогии с правовым регулированием, содержащимся в абзаце третьем пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ладожская форель» на арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником суд откладывает на 08 ноября 2019 года.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ладожская форель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возложить на ФИО6, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17918, ИНН – <***>, адрес для направления корреспонденции – 127410, г. Москва, а/я 80.

2.Отложить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО «Ладожская форель» на 08 ноября 2019 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №10, телефон: <***> (помощник судьи) .

3.В части возложения исполнения обязанностей конкурного управляющего определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья А.В. Николенко