Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление экспертной организации - Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт» о предоставлении дополнительных документов и о продлении срока проведения судебной экспертизы, назначенной в рамках настоящего дела,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и экспертов,

установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» (далее - ответчик) об обязании в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту № 6-ОС/16 от 15.11.2016 в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу произвести за свой счет устранение дефекта в виде образовавшейся в гарантийный период колеи на участке автодороги от <...> в сторону Лососинского шоссе (правая полоса) протяженностью 300 метров путем переустройства верхнего и нижнего слоев асфальтобетонного покрытия на данном участке автодороги (табл. 5.3. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (определение суда от 25.01.2021, далее - КУ РК «Управтодор РК»), Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Строитель» (определение суда от 24.02.2021, далее - ООО «ПСК Строитель»).

Определением от 24.12.2021 года суд назначил по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт» ФИО1, ФИО2.

Срок проведения экспертизы установлен судом до 14.02.2022 года; производство по делу приостановлено.

[A1] Срок экспертизы судом неоднократно продлевался; определением суда от 19.04.2022 срок проведения экспертизы продлен до 20.05.2022 года.

В арбитражный суд от экспертной организации - Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт» поступило ходатайство о предоставлении в распоряжение экспертов суточных записей интенсивности движения автотранспорта по путепроводу с камеры видеонаблюдения, собственником которой является ООО «Связьсервис», на дни: вторник, среда, четверг - за апрель 2022. Если записи видеонаблюдения за апрель не сохранены, то экспертная организация просит предоставить данные сведения за май 2022.

Указанные сведения необходимы экспертам в целях ответа на 3 вопрос экспертизы: «Является ли фактическая колейность на путепроводе результатом нормального износа верхнего слоя покрытия с учетом фактической среднесуточной интенсивности движения транспорта в двух направлениях по двум полосам и указанной в проектно-сметной документации интенсивности движения транспорта в двух направлениях по четырем полосам движения?».

Экспертная организация просит продлить срок проведения судебной экспертизы на 10 дней с момента поступления в распоряжение экспертов видеозаписей.

Суд, не возобновляя производство по делу, назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертной организации на 24.05.2022 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства экспертной организации о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы.

Ответчик направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении вопроса о продлении срока проведения экспертизы в отсутствие своих представителей, в котором указал, что не возражает относительно продления срока проведения судебной экспертизы и запроса информации по видеокамерам.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

До начала судебного заседания от ООО «Связьсервис» поступил ответ на судебный запрос с предоставлением видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на путепроводе - Гоголевский мост, за 17, 18, 19 мая 2022 года.

Учитывая предоставление ООО «Связьсервис» запрошенных экспертами сведений, суд удовлетворяет ходатайство АНО «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт» о предоставлении в распоряжение экспертов информации, необходимой для проведения судебной экспертизы.

[A2] Рассмотрев ходатайство экспертной организации о продлении срока проведения экспертизы, суд находит его обоснованным, в связи с чем, продлевает срок проведения судебной экспертизы до 07.06.2022 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Михайлова А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 02.03.2022 10:02:00

Кому выдана Михайлова Александра Викторовна