Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2019 по делу №А26-10811/2018 и о процессуальном правопреемстве,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 октября 2018 года принято к производству заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Петро Пак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, местонахождение: 185000, <...>) банкротом.

Решением суда от 13 ноября 2018 года ООО «Петро Пак» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 19 марта 2019 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 185026, <...>. Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 217 от 24.11.2018. Этим же решением суда установлено требование ФИО2 к ООО «Петро Пак» в размере 2 911 097,95 руб. основного долга, 1 879 226,87 руб. пени.

Определением суда от 13 марта 2019 года произведена замена первоначального кредитора ФИО2 на ФИО4 (далее – ФИО4). Вышеуказанное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества.

Определением суда от 19 марта 2019 года срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев. Определением суда от 19 сентября 2019 года срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев, до 19.03.2020. Определением суда от 19 марта 2020 года срок конкурсного производства продлен до 19 сентября 2020 года.

08 июля 2020 года в Арбитражный суд Республики Карелия обратилась ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2019 по делу №А26-10811/2018, в соответствии с которым произведена замена первоначального кредитора ФИО2 на ФИО4 Кроме того, ФИО1 просит суд произвести замену кредитора, ФИО2 на ФИО1

Изучив представленное заявление, суд находит основания для оставления его без движения в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающие новые обстоятельства.

К заявлению не приложена заверенная должным образом копия решения Петрозаводского городского суда от 23.01.2020 с отметкой о вступлении в законную силу, а также копия апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от 30.06.2020.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные сведения ФИО1 не представлены, в связи с чем заявителю необходимо представить копию паспорта.

Также заявителю необходимо документально подтвердить вступление ФИО1 в наследство (свидетельство о смерти ФИО2, свидетельство о праве на наследство).

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление ФИО1 без движения.

Одновременно заявителю предлагается указать день, когда стало известно о появлении или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2019 по делу №А26-10811/2018 от 4 июля 2020 года и о процессуальном правопреемстве, поступившее в суд 08 июля 2020 года, оставить без движения.

2.Предложить ФИО1 в срок до 11 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.

3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

5.Определение обжалованию не подлежит.

Судья

И.Н. Борунов