ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-10894/12 от 05.06.2013 АС Республики Карелия

522/2013-27519(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело № А26-10894/2012

05 июня 2013 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску администрации Петрозаводского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Водлозерский рыбозавод"

о признании отсутствующим зарегистрированного права и обязании освободить земельный участок

третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

установил: администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водлозерский рыбозавод" (далее - ответчик, Общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на незавершенное строительством торгово-административное здание, расположенное по ул. Фрунзе в г. Петрозаводске (условный номер 10-10- 01/108/2011-17) и обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 10:01:11 01 72:017 путём демонтажа всех возведенных на указанном земельном участке элементов объекта, не завершенного строительством, в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

Основанием иска указана регистрация права на объект, не имеющий прочной связи с землёй, возведенный в отсутствие действующего разрешения на строительство по истечении срока договора аренды земельного участка.

Иск обоснован ссылками на статьи 130, 131, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40, 41, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.04.2013 г. по делу назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой поручено сотруднику общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр» (ООО «Экоцентр) Кауровой Валентине Анатольевне. Срок проведения экспертизы определён до 30.05.2013 г.

29.05.2013 г. в суд поступило экспертное заключение №27-05-19-2/13.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счёта арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

Факт выполнения экспертом своих обязанностей подтверждается экспертным заключением №27-05-19-2/13, находящимся в материалах дела.

За выполнение работ выставлен счёт №656 от 28.05.2013 г. на сумму 15 000 руб., представлена калькуляция затрат.


2

А26-10894/2012

В счёт проведения данной экспертизы на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Карелия квитанцией банка от 05.04.2013 г. перечислены денежные средства в размере 20 000 руб.

Поскольку на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Карелия перечислено денежных средств в большем размере, чем указано экспертом, следовательно, разница между указанными суммами подлежит возвращению лицу, их уплатившему.

На основании вышеизложенного, суд выносит определение о перечислении эксперту 15 000 руб. в счёт проведения судебной строительно-технической экспертизы и возврате Короченцевой Ольге Геннадьевне 5 000 руб., как излишне перечисленных на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Карелия.

Руководствуясь статьями 106, 108, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия в пользу ООО «Экоцентр» денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. в счёт оплаты за проведений судебной строительно-технической экспертизы по счёту №656 от 28.05.2013 г. по указанным в названном счете реквизитам.

2. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия в пользу Короченцевой Ольги Геннадьевны денежные средства в размере 5 000 руб. 00 коп., как излишне перечисленные в счёт проведения судебной строительно- технической экспертизы.

3. Настоящее определение, счёт №656 от 28.05.2013 г., калькуляцию затрат передать в бухгалтерию Арбитражного суда Республики Карелия.

4. Копию счёта №656 от 28.05.2013 г., калькуляцию затрат приобщить к материалам дела.

5. Определение направить лицам, участвующим в деле, и эксперту.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

7. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Шалапаева И.В.