Гражданский кодекс часть 1

установил: администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водлозерский рыбозавод" (далее - ответчик, Общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на незавершенное строительством торгово-административное здание, расположенное по ул. Фрунзе в г. Петрозаводске (условный номер 10-10- 01/108/2011-17) и обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 10:01:11 01 72:017 путём демонтажа всех возведенных на указанном земельном участке элементов объекта, не завершенного строительством, в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

Основанием иска указана регистрация права на объект, не имеющий прочной связи с землёй, возведенный в отсутствие действующего разрешения на строительство по истечении срока договора аренды земельного участка.

Иск обоснован ссылками на статьи 130, 131, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40, 41, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.12.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - третье лицо, Управление).

Определением суда от 09.04.2013 г. по делу назначена судебная строительно- техническая экспертиза; производство по делу приостановлено.

Определением суда от 04.06.2013 г. производство по делу возобновлено.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своих представителей.

2	А26-10894/2012

Судебное заседание в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В судебном заседании суд заслушал пояснения представителя истца.

Суд счёл ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, вследствие чего, суд откладывает рассмотрение дела по существу на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-10894/2012 на 02 июля 2013 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал №10 (каб. 503), (судья Шалапаева И.В.), тел. № 790-623.

2. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

3. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

5. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Шалапаева И.В.