Гражданский кодекс часть 1

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале общества, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РусБиоАльянс", временный управляющий ООО «ГРСП «Магнит» ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная торговая группа» и общество с ограниченной ответственностью «Чикаго»;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 192148, г. Санкт – Петербург, пр. Елизарова, д. 34, литер Б, офис 412, этаж; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 190121, <...> литер А офис 1, далее – ООО «ГРСП «МАГНИТ», ответчик) об обращении взыскании на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "РусБиоАльянс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185013, <...> корп. Б, кв. 2/10, далее – ООО «РусБиоАльянс», Общество) в размере 49% номинальной стоимостью 508 424 000 рублей.

Определением от 27.05.2022 к производству принят встречный иск ООО «ГРСП «МАГНИТ» к ООО «Строй-Сервис» о признании недействительным договора залога доли 49% в уставном капитале ООО «РусБиоАльянс» от 25.18.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РусБиоАльянс", временный управляющий ООО «ГРСП «Магнит» ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная торговая группа» (далее - ООО «Северо-

Западная торговая группа») и общество с ограниченной ответственностью «Чикаго» (далее - ООО «Чикаго»).

Определением суда от 18.07.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований; к рассмотрению принято требование об обращении взыскания на долю ответчика в уставном капитале ООО «РусБиоАльянс» в размере 49% путем реализации доли с публичных торгов.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2022 по ходатайству ответчика (ООО «ГРСП «МАГНИТ») назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, эксперту ФИО2; производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. Определением суда от 15.03.2023 продлен срок проведения экспертизы до 10.05.2023 (включительно). 05.05.2023 экспертное заключение поступило в суд.

Определением суда от 12.05.2023 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 06.09.2023 первоначальное исковое заявление ООО «Строй-Сервис» к ООО «ГРСП «МАГНИТ» об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.09.2023 встречное исковое заявление ООО «ГРСП «МАГНИТ» о признании договора залога недействительным оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по встречному иску в судебное заседание при отсутствии его ходатайств о рассмотрении дела без участия его представителя либо об отложении судебного разбирательства (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что при оставлении первоначального и встречного иска без рассмотрения не были разрешены вопросы, связанные с распределением расходов на оплату экспертизы, судом назначено судебное заседание по вопросу о распределении данных расходов и выплате денежных средств с депозита Арбитражного суда Республики Карелия.

В судебное заседание стороны и третьи лица явку уполномоченных представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru и в электронной базе данных «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. В связи с изложенным судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом

предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в пользу выигравшей стороны в разумных пределах, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рассматриваемом случае иск ООО «Строй-Сервис» был оставлен судом без рассмотрения ввиду заявления требования, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ответчика (пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); встречный иск ООО «ГРСП «МАГНИТ» оставлен без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по встречному иску в судебное заседание (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1), следует, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

Учитывая основания для оставления основного и встречного иска без рассмотрения, судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы, подлежат отнесению на лицо, заявившее соответствующее ходатайство - ООО «ГРСП «МАГНИТ».

Стоимость экспертизы согласно калькуляции федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, подготовленной на основании пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, составила 111 618 руб. 00 коп.

Факт выполнения экспертом своих обязанностей подтверждается экспертным заключением, находящимся в материалах дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются с депозитного счёта арбитражного суда по выполнении им своих обязанностей.

На депозите Арбитражного суда Республики Карелия по настоящему делу находятся денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, в том числе: 250 000

рублей, поступивших от ООО «Строй-Сервис», 350 000 рублей, поступивших от Бутенко С.В. за ООО «ГРСП «МАГНИТ».

С учетом изложенного стоимость проведенной экспертизы в размере 111 618 рублей подлежит перечислению с депозитного счёта арбитражного суда на счет федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, о чем суд выносит соответствующее определение.

К возврату с депозита Арбитражного суда Республики Карелия подлежит:

обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» - 250 000 руб.; обществу с ограниченной ответственностью «ГРСП «МАГНИТ» (ФИО3) – 238 382 руб.

Возврат средств с депозита Арбитражного суда Республики Карелия осуществляется по заявлению плательщика, содержащему указание на реквизиты его счета.

Руководствуясь статьями 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Погосян А.А.