Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрел в судебном заседании при участии от ответчика: ФИО1 (доверенность от 14.02.2018) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайм лигал» к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория юридического маркетинга ФИО2» о взыскании 70 000 руб., перечисленных за неоказанные услуги.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в дополнениях от 07.08.2018, от 26.09.2018 требование поддерживает в полном объеме; указывает, что оплаченные работы не были выполнены ответчиком, акт выполненных работ, подтверждающий принятие работ в порядке пункта 5.7 договора, сторонами не подписывался; представленное ООО «Лаборатория» схематическое отображение основных направлений в маркетинге не является маркетинговым планом, носит шаблонный характер, не содержит конкретных рекомендаций или указаний для заказчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве и дополнительных пояснениях; указал, что маркетинговый план ответчиком составлен и передан ФИО3 во время личной встречи.

В соответствии со статьей 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости получить консультацию специалиста по вопросам подготовки маркетингового плана, его содержания и формы.

В качестве специалиста суд считает возможным вызвать в судебное заседание доцента кафедры экономической теории и менеджмента Института экономики и права Петрозаводского государственного университета, кандидата экономических наук, ФИО4.

Согласно информации, размещенной на сайте Петрозаводского государственного университета, ФИО4 разработан курс по маркетингу, а также имеется научная публикация «Новые тенденции в маркетинге (российская специфика)» (http://old.petrsu.ru/Chairs/Managment/prokhorovaon.html).

Представитель ответчика не возражал против вызова ФИО4 в судебное заседание в качестве специалиста.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 87.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Специалисту при себе иметь документ, удостоверяющий личность, а также документы, подтверждающие образование и стаж работы по профессии.

Разъяснить ФИО4, что лицо, вызванное в судебное заседание в качестве специалиста, вправе ознакомиться с материалами дела № А26-1104/2018 в помещении Арбитражного суда Республики Карелия, каб. № 325 (тел.: <***>, 790- 574).

Сведения о урегулировании (неурегулировании) спора представить в суд в срок до 09.11.2018.

Судья Ильющенко О.В.