Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.А. (до перерыва) помощником судьи Халиловым М.И.(после перерыва) рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску участника общества с ограниченной ответственностью «БЛОКТОРГ» ФИО1 (Республика Карелия, г. Петрозаводск) к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОКТОРГ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании недействительным решения от 22.12.2020,

третьи лица:

ООО «Энергоресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

ФИО2 (Республика Карелия, г. Петрозаводск),

ФИО3 (Республика Карелия, г. Петрозаводск),

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (<...>)

при участии представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 03.02.2021, диплом № 37 от 1998 г., выдан ПетрГУ,

от ответчика – Дегтев Александр Юрьевич, удостоверение адвоката № 53 от 06.11.2002, по доверенности от 05.03.2021,

от ФИО2 - представитель ФИО5, по доверенности от 05.01.2021, личность установлена на основании паспорта

от третьего лица, ООО «Энергоресурс» – ФИО6, по доверенности от 27.01.2021.

установил: участник общества с ограниченной ответственностью «БЛОКТОРГ» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОКТОРГ» (далее ответчик), в котором просил суд признать недействительным Решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «БЛОКТОРГ», оформленное протоколом от 22.12.2020 года о досрочном прекращении полномочий директора ФИО1 и наделении полномочиями директора общества ФИО3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергоресурс», ФИО2, ФИО3, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску.

Лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства, не представлены письменные правовые позиции по существу спора.

В судебном заседании представители сторон представили суду заключённое ими мировое соглашение от 05.03.2021 года и заявили взаимные ходатайства о его утверждении. В мировом соглашении имеется письменная отметка о согласовании условий мирового соглашения с представителем третьего лица.

05.03.2021 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального объявлен перерыв до 10.03.2021 года до 17час. 10 мин. После перерыва дополнительных ходатайств, пояснений, заявлений от сторон не поступило.

Оценив условия мирового соглашения суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. По смыслу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой договоренность сторон об урегулировании или прекращении спора на основе взаимных уступок. В мировом соглашении могут быть определены не только материальные, но и процессуальные правоотношения, в том числе по оплате судебных расходов, ответственность за неисполнение условий соглашения, иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд считает, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон спора, не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение от 05.03.2021 года, заключенное между истцом и ответчиками по настоящему спору, подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. Сторонами мирового соглашения определен порядок возмещения судебных расходов по делу. С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 4200 руб. (70% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд).

Руководствуясь статьями 49, 96, 97, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключённое 05 марта 2021 года между участником ООО «БЛОКТОРГ» ФИО1, обществом с ограниченной ответственностью «БЛОКТОРГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО2 в следующей редакции:

«Гражданин РФ ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности 10 АА 0906357 от 03 февраля 2021 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия, запись в реестре № 10/13-н/10-2021-1-129, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «БЛОКТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице адвоката Дегтева Александра Юрьевича, действующего на основании доверенности б/н от 03.03.2021 года, именуемое в дальнейшем «Ответчик», а также

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице ФИО6, действующей на основании доверенности серии 10 АА 0929607 от 27.01.2021 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия ФИО7, зарегистрированной в реестре № 10/38-н/10-2021-3-285, именуемое далее «Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований № 1» и

Гражданин РФ ФИО2, в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности серии 10 АА 0929389 от 15.01.2021 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия ФИО7, зарегистрированной в реестре № 10/38-н/10-2021-3-119, именуемый далее «Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований № 2», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.В целях урегулирования спора, инициированного ФИО1 к ООО «БЛОКТОРГ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «БЛОКТОРГ», оформленного протоколом от 22.12.2020 года о досрочном прекращении полномочий директора ФИО1 и о наделении полномочиями директора ООО «БЛОКТОРГ» ФИО3, Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, Ответчик признает решение внеочередного общего собрания от 22.12.2020 года недействительным и не влекущим правовых последствий.

2.Стороны подтверждают полномочия директора ООО «БЛОКТОРГ» ФИО1, действующие до 15 февраля 2021 года включительно.

3.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 150-151 АПК РФ с целью прекращения производства по делу и урегулирования всех неимущественных притязаний Истца.

Стороны распределили, что судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего спора, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения Судом и приобщения к материалам дела № А26-11055/2020.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, заключено с их согласия, и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом.

На основании ст. 139 Арбитражного процессуального Кодекса РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Принятые определением суда от 25 декабря 2020 года обеспечительные меры отменить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную при подаче иска чек-ордером ПАО Сбербанк Карельского отделения 8628 от 23.12.2020 госпошлину в сумме 4200 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.