Гражданский кодекс часть 1

о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Метсо" к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежский хлебозавод" о взыскании 910 474 руб. 03 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Метсо" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежский хлебозавод" (далее – ответчик) о взыскании 910 474 руб. 03 коп., в том числе: 894694 руб. 65 коп. – неосновательного обогащения, возникшего вследствие осуществления ответчиком в период с 16.06.2012 по 16.12.2012 бездоговорного пользования принадлежащим истцу зданием, общей площадью 2187 кв.м., расположенным по адресу: <...> а также 15779 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 16.12.2012.

14 января 2013 года истец заявил ходатайство о наложении обеспечительных мер на основные средства ответчика в пределах суммы основного долга в размере 894694 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ходатайству об обеспечении иска должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, который отсутствует в материалах настоящего дела. Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Вместе с тем, из содержания пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отсрочить уплату госпошлины исходя из имущественного положения плательщика.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,

свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В рассматриваемом заявлении об обеспечении иска истец изложил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за обращение в суд с данным заявлением, однако, в подтверждение заявленного ходатайства истец не приложил ни справку налогового органа, содержащую сведения об открытых истцом счетах, ни справки банков о состоянии данных счетов, актуальные на дату обращения истца в суд с этим заявлением.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов.

Поскольку к настоящему ходатайству не приложены: справка налогового органа относительно открытых счетов истца и справки банков о состоянии указанных счетов, - суду не представляется возможным сделать вывод о том, что имущественное положение истца на момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением об обеспечении иска не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного истцу следует представить в суд названные документы.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет ходатайство об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 данного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 данного Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Метсо" о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Метсо" к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежский хлебозавод" о взыскании 910 474 руб. 03 коп. оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Метсо" в срок до 15 февраля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления ходатайства без движения. Не позднее указанной судом даты

необходимые документы должны поступить в суд.

3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Метсо", что в

соответствии с частью 2 статьи 93 и частью 4 статьи 128 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,

послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут

устранены в срок, установленный судом, ходатайство со всеми приложениями

будет возвращено заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Дружинина С.И.

2 А26-11073/2012

3 А26-11073/2012