Определение № А26-1111/11 от 09.11.2011 АС Республики Карелия

326/2011-89506(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2011 года. Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» о процессуальном правопреемстве и выдаче копии решения суда

взыскатель: Муниципальное предприятие "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение"

должники: Муниципальное образование "Беломорский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район", муниципальное дошкольное образовательное учреждение Беломорского муниципального района "Центр развития ребенка - детский сад "Родничок"

установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2011 частично удовлетворены требования муниципального предприятия «Теплоснабжение» муниципального образования «Беломорское городское поселение», с муниципального дошкольного образовательного учреждения Беломорского муниципального района "Центр развития ребенка - детский сад "Родничок" (ИНН 1011000950, ОГРН 1021000978173) в пользу истца первого взыскано 755 325 руб. 36 коп., из них 748 045 руб. 92 коп. - задолженность за поставку тепловой энергии и 7279 руб. 44 коп.- пени за просрочку оплаты.

Пунктом 3 резолютивной части решения, суд указал, что при недостаточности денежных средств у основного должника взыскание задолженности за потребленную учреждением в период с сентября по декабрь 2010 года тепловую энергию и начисленной на нее неустойки следует произвести с муниципального образования Беломорский муниципальный район в лице администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (ИНН 1011000653; ОРГН 1021000977876) за счёт средств казны муниципального образования.

В связи со вступлением решения суда в законную силу 23.06.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 003416973 (листы дела 88-91).

16 сентября 2011 года открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд республики Карелия с заявлением о процессуальном правопреемстве, путем замены взыскателя Муниципального предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования

"Беломорское городское поселение" (далее - МП "Теплоснабжение") на открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «КЭСК»).

Заявление мотивировано тем обстоятельством, что 24 июня 2011 года между МП "Теплоснабжение" и ОАО «КЭСК» заключен договор № 4157/2 уступки требования (цессии) (листы дела 111-131). О состоявшейся уступке должник извещен письмом от 13.07.2011 (лист дела 132).

Заявитель, ОАО «Карельская энергосбытовая компания», взыскатель, МП "Теплоснабжение", и должники: школа и Администрация, надлежащим образом извещенные о рассмотрении заявления, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

Детский сад "Родничок" представил в суд отзыв на заявление, в котором указал погашение долга, уступленного по договору цессии, в сумме 748 045 руб. 92 коп.

Заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено судом без участия представителей ОАО «Карельская энергосбытовая компания», МП "Теплоснабжение" и должников на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из представленного в материалы дела договора уступки требований (цессии) № 4157/2 от 24.06.2011, заключенного между ОАО «КЭСК» (цессионарий) и МП «Теплоснабжение» (цедент), следует, что цедент уступил цессионарию денежное требование к своим должникам, муниципальным учреждениям Беломорского муниципального района, перечень которых и сумма уступленной задолженности определена сторонами в приложении № 1 к договору. Согласно пункту 17 приложения №1 к договору цессии (лист дела 115) цедент уступил цессионарию задолженность в полном объеме, взысканную по решению суда по настоящему делу.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, в связи с чем производит замену истца по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2011 по настоящему делу и взыскателя по выданному 23.06.2011 исполнительному листу серии АС № 003416973, МП «Теплоснабжение», его правопреемником, ОАО «КЭСК».

В отношении требования ОАО «КЭСК» о выдаче заверенной копии решения суда по настоящему делу суд полагает необходимым указать, что, исходя из положений части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, в данном случае имеет место повторная выдача копии решения суда, поскольку ранее заверенная копия направлялась истцу по делу, МП «Теплоснабжение».

Согласно пункту 13 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) госпошлина составляет 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Поскольку заявителем не представлено доказательств уплаты госпошлины по заявлению о выдаче копии решения суда, в выдаче копии данного судебного акта следует отказать.

Заявитель не лишен возможности получить копию судебного акта у цедента, МП «Теплоснабжение», либо повторно обратиться в суд с соответствующим заявлением, оплатив госпошлину в установленном законом размере.

Руководствуясь статьями 48, 177, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство истца по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2011 по делу №А26-1111/2011 и взыскателя по исполнительному листу серии АС № 003416973, выданному 23.06.2011 на основании данного решения, муниципального предприятия «Теплоснабжение» муниципального образования «Беломорское городское поселение» (ИНН 1011009134, ОГРН 1091032000597) на открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (ИНН 1001012875, ОГРН 1051000000050).

2. Отказать в повторной выдаче копии решения суда по настоящему делу.

3. Определение о процессуальном правопреемстве может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).