Арбитражный суд Республики Карелия |
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Петрозаводск | Дело № | А26-11309/2009 |
16 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Администрации Прионежского муниципального района
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 377 311 руб. 08 коп.
при участии представителя истца, Администрации Прионежского муниципального района, - ФИО2 по доверенности от 09.10.2009
установил: Администрация Прионежского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Татьяне Александровне (далее – ответчик) о взыскании 377 311 руб. 08 коп. , в том числе 208947 руб. 34 коп. задолженности на дату составления искового заявления по арендной плате по договору аренды земельного участка № 3516 от 16.04.2008 и 28162 руб. 87 коп пени по договору за период с 17.05.2008 по 20.11.2009, а также 123552 руб. 01 коп. задолженности на дату составления искового заявления по арендной плате по договору аренды земельного участка № 3517 от 16.04.2008 и 16648 руб. 86 коп пени по договору за период с 17.05.2008 по 20.11.2009.
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении сослался на статью 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договоров.
Ответчик, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявления, согласно которым: договоры № 3517 и № 3516 заключены без прилагаемых планов участков и после окончания их срока действия не пролонгировались; измененная величина оплаты получена 15.11.2008 по истечении 8,5 месяцев аренды, этим же уведомлением поставили перед фактом, что аренда увеличена с 01.08.2008; участки не используются для обслуживания, поэтому постановление № 125-П от 30.06.2008 г. не применимо; земля вокруг здания не используется. В одном из заявлений представлен контр-расчет.
В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено без участия представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном обьеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что указанные заявления им не получены, в связи с чем не было возможности подготовить возражения.
Рассмотрев материалы дела и учитывая отсутствие возражений сторон по вопросу о завершении стадии подготовки и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на января 2010 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, каб. №513 , (судья Мельник А.В. ), тел. № 790-622 (помощник судьи).
3.Предложить истцу представить в суд возражения (при наличии) на отзыв ответчика.
4.Обязать ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, в срок до30 декабря 2009 годанаправить представленные в суд заявления истцу, доказательства представить в суд. Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
5.Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.
6.Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.
7.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».
8.Определение обжалованию не подлежит.
Судья | Мельник А.В. |