Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (ТУ Росимущества в Республике Карелия)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии представителей:

истца, акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России, - ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.11.07.

ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (ТУ Росимущества в Республике Карелия), - не явился

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (далее - ответчик, ТУ Росимущества в РК) с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы ст.ст.348, 1151, 1152, 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 05.06.08 № 432.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «ВАЗ-21150» 2002 г.в., (VIN <***>), гос. номер <***>, определив начальную продажную цену годных остатков заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке в размере 3 402.00 руб.

ТУ Росимущества в Республике Карелия в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, требования не признало, возражения изложило в отзыв (л.д. 54-56), дополнительно пояснило, что банк указал основания возникновения обязательства по досрочному

2	А26-11351/2009

погашению кредита, кроме того, при расчете задолженности истец не учел отсутствие оснований для начисления неустойки.

Рассмотрев материалы дела и учитывая отсутствие возражений сторон по вопросу о завершении стадии подготовки и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 18 марта 2010 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал №10 (каб. 503), тел. <***> (помощник судьи).

3. Истцу – предлагается представить расшифровку задолженности по кредитному договору, обосновать правомерность начисления процентов, пени на кредит и проценты после смерти заещика.

4. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

5. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

7. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Репина Л.А.