Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гламур» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Комитету по вопросам управления муниципальным имуществом и землепользования Администрации Петрозаводского городского округа об обязании совершить действия по согласованию проектной документации на проведение работ по перепланировке и переустройству нежилых помещений, расположенных в подвале жилого дома по адресу: <...>, под магазин непродовольственных товаров с устройством отдельного входа без получения письменного согласия всех собственников помещений указанного жилого дома.

В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены уведомление о вручении либо иные документы, подтверждающие факт направления копии заявления в адрес ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно подпункту 3 пункта 1 указанной статьи при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организации уплачивают госпошлину в сумме 2000 рублей.

В нарушение указанной нормы к заявлению приложено платежное поручение № 70 от 23.11.2009 года на уплату государственной пошлины в сумме 1000 руб., то есть в меньшем размере. Мотивированное и документально подтверждённое ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, либо об уменьшении ее размера в представленных документах отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. К настоящему заявлению приложена копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица не представлена.

Пунктом 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны требования заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. При обращении в суд заявитель просит обязать ответчика совершить определенные действия. Вместе с тем, к заявлению приложен письменный документ, в котором изложены доводы, по которым проектная документация возвращена заявителю на доработку.

В связи с указанным, заявителю надлежит привести заявленные требования в соответствие с положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что Комитет по вопросам управления муниципальным имуществом и землепользования Администрации Петрозаводского городского округа, поименованный в заявлении в качестве заинтересованного лица, входит в структуру Администрации Петрозаводского городского округа и не обладает статусом юридического лица, а также не является самостоятельным органом местного самоуправления.

Указанные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью "Гламур" от 23 ноября 2009 года ноября 2009 года оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.

3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае внесения изменений в первоначальное заявление либо полное изменение его текста, соответствующие копии (изменений, дополнений, самого заявления) должны быть направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении с приложением документов, которые у него отсутствуют. Доказательства направления должны быть представлены в суд.

4.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, исковое заявление со всеми приложениями будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Шатина Г.Г.