Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-11364/2016

02 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., рассмотрев без вызова сторон заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» ФИО1 об исправлении опечатки в резолютивной части определения суда от 25.02.2020 по делу №А26-11364/2016,

установила: 31 октября 2019 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Тукса» ФИО1 (далее – ФИО1, конкурсный управляющий, заявитель) от 08.10.2019 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и работниками должника по вопросу порядка и сроков перечисления удержаний на основании исполнительных документов из текущей заработной платы работников.

25 февраля 2020 года судом вынесена резолютивная часть определения по делу №А26-11364/2016, в которой суд определил заявление конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Тукса» ФИО1 о разрешении разногласий между бывшими работниками должника и конкурсным управляющим по вопросу порядка перечисления средств, удержанных из текущей заработной платы на основании исполнительных документов, удовлетворить, определить, что денежные средства, удержанные из текущей заработной платы бывших работников ООО «Агрофирма «Тукса» согласно представленному списку в общей сумме 573 599,82 руб., кроме алиментных обязательств, подлежат перечислению взыскателям по исполнительным документам в порядке календарной очередности в составе пятой очереди удовлетворения текущих обязательств.

28 февраля 2020 года от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление об исправлении опечатки в резолютивной части определения суда от 25.02.2020 по делу №А26-11364/2016, в котором он просит отнести к приоритетному погашению выплату спорных текущих требований по отношению к погашению текущих требований Федеральной налоговой службы по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, распространив на спорные платежи позицию, отраженную в определении суда от 30.08.2018. Конкурсным управляющим указано, что спорные платежи в настоящее время и так отнесены к пятой очереди текущих обязательств и при наличии на расчетном счете должника инкассовых поручений на уплату текущих платежей на сумму более ста миллионов руб. перечисление спорных платежей работникам невозможно.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная норма императивно устанавливает, что исправление опечатки, описки или арифметической ошибки не должно изменять содержание судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, изложенные в судебном акте.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в предмет рассмотрения заявленных требований входил вопрос определения очерёдности, порядка и сроков перечисления удержаний, произведенных бухгалтерий должника на основании исполнительных документов из текущей заработной платы работников по отношению к текущим требованиям по выплате заработной платы и к текущим требованиям Федеральной налоговой службы по уплате текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что удовлетворение заявления конкурсного управляющего об исправлении описки приведет к изменению содержания вынесенного судебного акта, что не соответствует требованиям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Тукса» ФИО1 от 28.02.2020 об исправлении описки в резолютивной части определения от 25.02.2020 по делу №А26-11364/2016 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литера А).

Судья

Н.А. Соколова