Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Оптовой Торговли"
о взыскании 87 877 руб. 30 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия

при участии представителей:

истца, Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов" - Талалаев Владимир Валерьевич, юрисконсульт, доверенность от 23.12.2016 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Центр Оптовой Торговли" – не явился, надлежащим образом извещён;

третьего лица, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия - не явился, надлежащим образом извещён,

установил: Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 185000, <...>) (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Оптовой Торговли" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 620014, <...>) (далее – ответчик, общество) о взыскании 87 877 руб. 30 коп. - штрафа и пени, начисленных в соответствии с пунктом 6.4 Гражданско - правового договора № 23аэф-15 на поставку реабилитационного оборудования (поручни, противоскользящая лента) для нужд ГБСУ СО «Петрозаводский ДИВ», в том числе 21 500 руб. 00 коп. – штраф из расчёта 10% от цены контракта, а также 66 387 руб. 30 коп. – пени за несвоевременное исполнение обязательства по поставке товара, начисленных за период с 25.12.2015 года по 27.06.2016 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 года № 1063 и условиями Гражданско - правового договора от 08.12.2015 года № 23аэф- 15 на поставку реабилитационного оборудования (поручни, противоскользящая лента) для нужд ГБСУ СО «Петрозаводский ДИВ» (л.д. 8 - 20).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 185031, <...>) (далее – третье лицо, антимонопольный орган) (л.д. 88 - 91).

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Центр Оптовой Торговли", в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал (л.д. 67 - 69).

Треть лицо, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило суду письменные пояснения по исковому заявлению, в которых изложило свою позицию, относительно предмета заявленных требований.

При отсутствии возражений сторон и третьего лица против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что поставка товара было осуществлена 22.12.2015 года, а договор расторгнут с 27.06.2016 года.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит необходимым отложить судебное разбирательство на более позднюю дату в целях реализации сторонами гарантированных законом процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Буга Н.Г.