Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах реализации имущества гражданки ФИО2 и ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 лично,

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО3, доверенность от 11.05.2018,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО2 (прежняя фамилия ФИО4, дата рождения: 27.04.1960, место рождения: с/з Степной Сарпинского района Калмыцкой АССР, адрес регистрации: <...>, ком. 14, 15; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2018 (резолютивная часть объявлена 26.04.2018) ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 27 сентября 2018 года.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №80 от 12.05.2018.

Протокольным определением суда от 27.09.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина отложено на 08.10.2018 по ходатайствам финансового управляющего и Федеральной налоговой службы в целях рассмотрения судом по существу заявленного Федеральной налоговой службой требования.

28.09.2018 от Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела о банкротстве ФИО2 в отсутствие своего представителя и принятии решения с учетом интересов несовершеннолетних детей.

08.10.2018 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о завершении реализации имущества гражданки ФИО2 и выплате с депозита суда вознаграждения финансовому управляющему с приложением отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданки ФИО2, документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, отчета об использовании денежных средств, документов, подтверждающих расходы по делу, реестра требований кредиторов должника, финансового анализа должника.

Согласно ходатайству и приложенным к нему документам финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; сообщения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ; сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов не погашены; имущество у должника отсутствует.

Признаков преднамеренного банкротства финансовый управляющий не выявил, оснований для оспаривания сделок должника не установил, что отражено в финансовом анализе должника. Оснований считать возможным восстановление платежеспособности должника не выявлено.

В судебном заседании 08.10.2018 ФИО2 и представитель Федеральной налоговой службы не возражали против завершения реализации имущества гражданина с освобождением от обязательств. Представитель Федеральной налоговой службы представила письменную позицию. Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, дело рассматривается судом в его отсутствие.

Заслушав должника, представителя Федеральной налоговой службы, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.04.2003 по делу №2-5948/18 2003 с ФИО2 в пользу Петрозаводской таможни взысканы таможенные платежи в сумме 1 404 441, 21 руб. и пени в сумме 1 000 руб. Основанием для возбуждения производства по делу и признания ФИО2 банкротом послужило наличие задолженности по этому судебному акту в размере 1 055 343, 21 руб. недоимки по таможенным платежам и 1 000 руб. пени.

ФИО2, девичья фамилия ФИО4, в браке не состоит. Брак, заключенный 23.01.1982, расторгнут 10.07.1987. На момент признания банкротом ФИО2 являлась опекуном двух несовершеннолетних детей 2000 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (опека установлена 06.06.2007), на дату вынесения настоящего определения в связи с достижением одним опекаемым совершеннолетнего возраста является опекуном одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, не трудоустроена, является получателем пенсии по старости пострадавшим от радиации и денежной выплаты пострадавшим от радиации (Чернобыль), в общей сумме указанные ежемесячные выплаты в декабре 2017 года и в январе 2018 года составили 12 658, 49 руб. Также получала ежемесячное вознаграждение за воспитание двоих несовершеннолетних детей, с июня 2017 года размер которого составил 12 318, 90 руб., за вычетом НДФЛ – 10 716, 90 руб. С мая 2018 года получает вознаграждение на одного ребенка в связи с достижением вторым ребенком совершеннолетия.

В собственности ФИО2 имеется жилое помещение общей площадью 26,3 кв.м. по адресу: <...>, комнаты 14, 15 (единственное пригодное для постоянного проживания помещение). ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу.

Иного имущества и иных доходов ФИО2 не имеет, что подтверждается сведениями регистрирующих органов.

Совершенных должником сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не установлено.

Финансовый управляющий опубликовал сообщения о признании гражданки ФИО2 банкротом и введении реализации имущества в ЕФРСБ 03.05.2018 и в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2018, уведомил всех известных ему кредиторов о введении процедуры, вел реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования единственного кредитора – Федеральной налоговой службы в размере 1 055 343,21 руб. основного долга, 1 000 руб. пени, 95 088,83 руб. исполнительского сбора по исполнительному производству о взыскании таможенных платежей. Требования кредитора не погашены.

Другие кредиторы с требованиями к должнику не заявлялись. Реестр требований кредиторов закрыт 13.07.2018.

За счет получаемых ФИО2 пенсионных и социальных выплат сформирована конкурсная масса в сумме 143 637,39 руб. Финансовым управляющим за счет денежных средств должника произведены расходы в процедуре реализации имущества в сумме 10 789,10 руб. (публикации, почтовые расходы и расходы на канцелярские товары). Остальные денежные средства в сумме 132 847,68 руб., как указывает финансовый управляющий в ходатайстве о завершении реализации имущества и отчете об использовании денежных средств должника, выплачены ФИО2 за период процедуры реализации имущества в качестве прожиточного минимума на нее и детей, а также доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве,а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств судом по материалам дела не установлено. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, суду не заявлено. Таким образом, ФИО2 должна быть освобождена от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданку ФИО2 от исполнения обязательств.

При этом суд разъясняет, чтов соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Учитывая изложенное, процедура реализация имущества ФИО2 подлежит завершению с освобождением ее от дальнейшего исполнения обязательств.

Вместе с тем, суд не находит возможным одновременно с завершением процедуры реализации имущества ФИО2 рассмотреть ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения в размере 25 000 руб., поскольку ФИО2 в судебном заседании пояснила, что за период проведения процедуры не получила в полном объеме тех денежных средств, на которые указал финансовый управляющий, полагала, что вознаграждение финансового управляющего будет возмещено за счет указанных средств.

Учитывая пояснения должника, а также возражения уполномоченного органа против выплаты вознаграждения с депозитного счета суда в этом случае, отсутствие финансового управляющего в судебном заседании, необходимость представления должником и финансовым управляющим дополнительных документов, суд назначает ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения к рассмотрению в судебном заседании на 12.11.2018.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить реализацию имущества гражданки ФИО2. Освободить ФИО2 (прежняя фамилия ФИО4, дата рождения: 27.04.1960, место рождения: с/з Степной Сарпинского района Калмыцкой АССР, адрес регистрации: <...>, ком. 14, 15; ИНН <***>, СНИЛС <***>) от исполнения обязательств.

2. Определение в вышеуказанной части подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда на 12 ноября 2018 года в 16 час. 40 мин. зал №1.

4. В порядке подготовки к судебному заседанию:

- обязать ФИО1 в срок до 05.11.2018 представить в суд оригинал платежной ведомости выдачи денежных средств для нормального существования и деятельности гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- предложить ФИО2 в срок до 05.11.2018 представить в суд документально подтвержденные сведения о размере выплаченных ей в процедуре реализации имущества денежных средств,

- предложить Федеральной налоговой службе в срок до 05.11.2018 представить в суд письменный отзыв по ходатайству финансового управляющего.

Судья

Н.М. Пасаманик