Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина ФИО1 и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации его имущества,

при участии в судебном заседании финансового управляющего ФИО2,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2019 принято к производству заявление ФИО1 (дата рождения: 19.01.1958, место рождения: дер. Заячья Сельга Пряжинского района Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>; далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом.

Решением суда от 25 февраля 2020 года (резолютивная часть объявлена 17 февраля 2020 года) заявление ФИО1 признано обоснованным, ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 29 февраля 2020 года №37 и в ЕФРСБ 20 февраля 2020 года.

Определением суда от 31.07.2020 (резолютивная часть объявлена 29.07.2020) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле, определением суда от 12.07.2021 в его пользу с должника взыскано 10 769, 70 руб. в возмещение расходов по делу. Определением суда от 07.12.2020 (резолютивная часть объявлена 30.11.2020) финансовым управляющим утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" ФИО2.

Определением суда от 28.06.2021 (резолютивная часть объявлена 21.06.2021) срок реализации имущества ФИО1 продлен до 30.08.2021, после чего судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 18.10.2021.

Финансовый управляющий ФИО2 представил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов с приложениями. С учетом того, что, находясь в процедуре реализации имущества, ФИО1, управляя автомобилем, принадлежащим ФИО4, в нарушении п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО5, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток и гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу ФИО5 убытков и судебных расходов, обязательства по уплате которых носят текущих характер, и не предоставил данную информацию финансовому управляющему, а также того, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10.03.2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по выявленному 11.01.2021 факту незаконного хранения принадлежащего ему гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия - ружья «МР-27 ЕМ» без действующего разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия (срок действия ранее выданного разрешения истек 10.01.2021) в виде административного штрафа с конфискацией ружья, о наличии которого ранее не сообщал, финансовый управляющий полагает, что имеются основания для неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, указав, что все мероприятия указанной процедуры завершены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Возражений по вопросу завершения процедуры реализации имущества должника не поступило.

Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обращаясь с заявлением в суд, ФИО1 указал, что он имеет неисполненные обязательства на сумму 6 540 700 руб. перед ФИО6, в подтверждение чего представил решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.04.2019 по делу № 2-572/2019 и постановление от 10.07.2019 о возбуждении исполнительного производства.

Финансовый управляющий опубликовал сообщения о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении реализации его имущества в газете «КоммерсантЪ» от 29.02.2020 №37 и в ЕФРСБ - 20.02.2020, направил уведомления в адрес известных кредиторов, вел реестр требований кредиторов, в который включено требование ФНС России в размере 457 849.00 руб. финансовых санкций (исполнительский сбор). Другие кредиторы с требованиями к должнику не заявлялись, реестр требований кредиторов закрыт.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не был зарегистрирован.

ФИО1 в браке не состоит, не работает, с 2015 года является получателем пенсии по старости, размер которой не превышает размер прожиточного минимума.

Подлежащего реализации имущества не выявлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов.

Финансовый управляющий обращался в суд с заявлением о признании недействительным заключенного между ФИО1 и ФИО7 договора от 19.09.2019 купли-продажи прицепа 2008 г.в., который был продан за 50 000 руб. Определением суда от 25.06.2021 в удовлетворении этого заявления финансового управляющего отказано, неравноценности встречного исполнения или недобросовестности в действиях сторон судом не было установлено. Иных сделок в период подозрительности должником не совершалось.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашены.

Все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

- о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

- о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

- о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

- о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

- о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для неприменения в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств.

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, а именно: списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам.

Отказ в освобождении от обязательств является исключительной и крайней мерой, должен быть обусловлен явно противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.). При этом недобросовестное поведение должника должно быть подтверждено достаточными доказательствами.

В настоящем деле судом не установлено обстоятельств, свидетельствовавших бы об умышленном уклонении должника от исполнения своих обязательств перед кредиторами, или иных исключительных обстоятельств, не позволяющих применить к нему правило об освобождении от исполнения обязательств. Доводы финансового управляющего о наличии таких обстоятельств суд отклоняет, поскольку факты нарушения ПДД и правил хранения оружия не свидетельствуют о недобросовестном поведении должника в деле о банкротстве или по отношению к кредиторам по обязательствам, возникшим до возбуждения настоящего дела. Согласно информации, представленной финансовым управляющим, эти нарушения совершены должником после возбуждения дела о банкротстве, возникшие в связи с этим денежные обязательства носят текущий характер, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств на них не распространяется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, возникших до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом суд разъясняет, что требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Внесенные в депозит суда 25 000 руб. подлежат выплате финансовым управляющим ФИО3 в размере 10 000.00 руб. и ФИО2 в размере 15 000.00 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника, учитывая период исполнения ими обязанностей и объем проведенных мероприятий.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить реализацию имущества гражданина ФИО1 (дата рождения: 19.01.1958, место рождения: дер. Заячья Сельга Пряжинского района Карельской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>). Освободить гражданина ФИО1 от исполнения обязательств.

2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Иванову Сергею Владимировичу 10 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего.

3. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия ФИО2 15 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).

Судья

Н.М. Пасаманик