ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А26-11782/09 от 29.12.2009 АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петрозаводск

                               Дело №

  А26-11782/2009

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,  

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1

к  обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром"

о взыскании 94 534 руб.

установил:

             Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия к  обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром"  с иском о взыскании 94 534 руб., в том числе: 79 935.00 руб.  – задолженность по договорам перевозки от 10.01.07 и от 09.01.08, 4 599.00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000.00 руб. – расходы на коллекторские услуги.

             Определением от 09 декабря 2009 года данное исковое заявление оставлено без движения до 28 декабря 2009 года. Указанный судебный акт получен истцом 15.12.2009, что подтверждается уведомлением о вручении.

             В установленный судом срок  истец не исполнил требования определения  от 09.12.09, ходатайства о продлении процессуального срока в порядке ст. 118 АПК РФ не заявил.

             В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

             На основании изложенного исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит возвращению.

             Арбитражный суд разъясняет истцу,  что в соответствии со ст. 106  к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а не расходы на  коллекторские услуги, при этом судебные издержки не входят в  расчет суммы иска.

            Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление индивидуального предпринимателя Мощакова А.А. от декабря 2009 года б/№    возвратить заявителю.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Мощакову Александру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0.00 руб., перечисленную по платежному поручению №  032  от  11.11.09.

3.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Приложение:

5.- исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 12 листах, в том числе платежное поручение на уплату госпошлины №  032  от  11.11.09.

- справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Репина Л.А.