Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску товарищества собственников жилья «Радужный 1» (далее – ТСЖ «Радужный 1», истец); товарищества собственников жилья «Радужный 2» (далее – ТСЖ «Радужный 2», истец); товарищества собственников жилья «Радужный 3» (далее – ТСЖ «Радужный 3», истец); товарищества собственников жилья «Радужный 4» (далее – ТСЖ «Радужный 4», истец); товарищества собственников жилья «Радужный плюс» (далее – ТСЖ «Радужный плюс», истец); товарищества собственников жилья «Мой дом-21» (далее – ТСЖ «Мой дом-21», истец) к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация, ответчик) об обязании подать в регистрирующий орган заявление о постановке на учет инженерных сетей в качестве бесхозяйного недвижимого имущества;

третьи лица: АО «ПКС-Водоканал», АО «ПКС-Тепловые сети», ПАО «ТГК № 1», МУП «ПЭС», Минстрой РК;

при участии:

представителя ответчика – ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 19.12.2016. (в деле);

представителя АО «ПКС-Водоканал» и АО «ПКС-Тепловые сети» - ФИО2, полномочия подтверждены доверенностями от 09.12.2015. и от 25.12.2015. (в деле);

представителя ПАО «ТГК № 1» – ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2017. (в деле);

представители истцов, МУП «ПЭС» и Минстроя РК не явились, уведомлены надлежащим образом;

установил:

момента вступления решения суда в законную силу подать в регистрационный орган заявление о постановке на учет наружных инженерных сетей, перечисленных в просительной части заявления, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

Определением суда от 21 февраля 2017 года исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 22 марта 2017 года заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 02 мая 2017 года. Определением суда от 02 мая 2017 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 30 мая 2017 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены АО «ПКС-Водоканал», ПАО «ТГК № 1», МУП «ПЭС», Минстрой РК.

Определением суда от 30 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено АО «ПКС-Тепловые сети», судебное заседание в дальнейшем неоднократно откладывалось.

Администрация Петрозаводского городского округа, АО «ПКС-Водоканал», ПАО «ТГК № 1» представили отзывы на иск, в котором полагали исковые требования неправомерными.

В судебное заседание 23 августа 2017 года истцы явку своего представителя не обеспечили, без объяснения причин.

Представитель АО «ПКС-Тепловые сети» и АО «ПКС-Водоканал» считала необходимым для правильного разрешения настоящего спора привлечь к участию в деле в качестве третьего лица застройщика – открытое акционерное общество «Строительная компания «ВЕК», заявила соответствующее ходатайство. Представители иных лиц, участвующих в заседании, поддержали данную позицию.

Суд на основании статьи 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, открытое акционерное общество «Строительная компания «ВЕК» (далее – ОАО «СК «ВЕК»).

При таких обстоятельствах суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

5. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

Судья Борунов И.Н.