Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Петрозаводск Дело № А26-12075/2015

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крехановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Онего у дома» об обязании предоставить документы,

при участии представителей:

истца, ФИО1, - ФИО2 по доверенности от 17.12.2015,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Онего у дома», - не явились,

установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онего у дома» (далее – ответчик) об обязании предоставить документы, обязании предоставить документы.

Исковые требования обоснованы ссылкой на пункт 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, не возражал против завершения предварительного судебного заседания. По существу заявленных требований пояснил следующее. Ряд запрашиваемых первичных учетных бухгалтерских документов за 2012 год предоставить истцу не имеют возможности в виду истечения срока хранения данных документов; предоставление информации о контрагентах общества (ежегодный документооборот составляет порядка 30 000 – 35 000 документов по несколько страниц каждый) приведет к приостановлению деятельности общества или существенно затруднит его деятельность; направление истцу по почте договоров с основными покупателями и заказчиками, поставщиками и подрядчиками за период с 2012 по 2015 года также не представляется возможным в виду большого объема документации (порядка 450 договоров по несколько страниц каждый); с информацией по оборотно-сальдовым ведомостям по счету 70, 76, 60, 62, 58, 66, 67, 84, 50, 51, 01, 02 на конец каждого года за период с 2012 по 2015 годы истцу необходимо ознакомится лично, поскольку указанная информация содержится только в специализированной компьютерной программе; предоставить копию программного продукта для ведения бухгалтерского учета в программе 1С с пояснениями обществом не представляется возможным, поскольку указанная программа содержит сведения в отношении нескольких юридических лиц, деятельность которых не имеет отношения к заявленному истцом требованию, общество готово предоставить истцу возможность ознакомиться с указанной программой при личном его присутствии, выборочно скопировать информацию на электронный носитель; относительно требования о предоставлении информации о выбытии недвижимого имущества и земельных участков,

договоров об их приобретении, отчуждении, обременении, залоге, правоустанавливающих документов на недвижимое имущество общество поясняет, что в настоящий момент на балансе общества отсутствует какое-либо зарегистрированное за ним имущество, за требуемый период общество не совершало каких-либо сделок по отчуждению/приобретению недвижимого имущества, все имущество, используемое обществом в своей предпринимательской деятельности, закреплено за ним на праве аренды. Кроме того общество указывает, что в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» участник общества обязан возместить расходы на изготовление запрашиваемых копий документов. Учитывая объем запрашиваемой документации, расходы на изготовление копий составят от 100 000 – 350 000 руб.

Суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика с согласия представителя истца.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовала об изменении исковых требований, просила обязать общество предоставить возможность истцу самостоятельно ознакомиться с запрашиваемой документацией.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

С учетом мнения представителя истца и отсутствием возражений со стороны ответчика, относительно готовности дела к судебному разбирательству суд, в соответствии со статьей 136, 137 АПК РФ, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца не возражала против отложения судебного разбирательства на иную дату.

Рассмотрев материалы дела, учитывая изменение истцом исковых требований, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство для уведомления ответчика об изменении исковых требований.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

Судья Погорелов В.А.