Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В., после перерыва – секретарем судебного заседания Мельниковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании 06.11.2018, продолженном после перерыва 08.11.2018, заявление финансового управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, должник) – ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) о признании недействительными сделок должника;

при участии:

финансового управляющего – ФИО2, полномочия подтверждены решением суда от 06.09.2016. (в деле);

представителя ФИО1 (после перерыва) – ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 30.10.2018. (в деле);

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия суда от 14 января 2016 года принято к производству заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк»; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник; дата рождения: 13.02.1959, место рождения: г.Лахденпохья, Карельской АССР; адрес регистрации: 185516, Республика Карелия, <...>) банкротом.

Определением суда от 10 марта 2016 года (резолютивная часть объявлена 09 марта 2016 года) заявление АО «Райффайзенбанк» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина

Решением суда от 06 сентября 2016 года (резолютивная часть объявлена 05 сентября 2016 года) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Срок реализации имущества неоднократно продлевался, определением суда от 04 октября 2018 года срок реализации имущества гражданина ФИО1 продлен до 09 января 2019 года.

06 сентября 2018 года финансовый управляющий Тюлюнов В.И. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными заключенных между Субботиным Михаилом Юрьевичем и Субботиной Татьяной Юрьевной соглашения о разделе общего имущества супругов от 18.06.2014, дополнения к соглашению о разделе общего имущества супругов от 18.06.2014, соглашения о разделе общего имущества супругов от 29.08.2014. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в собственность Субботина Михаила Юрьевича следующего имущества:

18. электроплита HANSA (модель FCC Х52014010 № 25295276511111);

№ 15143LCBA00845P);

YV1LS550602048823, марка, модель: ВОЛЬВО-850, наименование: седан,

категория: В, год изготовления: 1993, модель, № двигателя: B5254S-77857, кузов

(прицеп) № : YV1LS550602048823, цвет кузова: зеленый, мощность двигателя, л.с.

(кВт): 140.

Определением суда от 10 сентября 2018 года заявление ФИО2

принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 04 октября 2018 года,

затем отложено на 06 ноября 2018 года.

Федеральная налоговая служба и АО «Райффайзенбанк» представили в суд

отзывы, в которых полагают заявление ФИО2 обоснованным и

подлежащим удовлетворению.

просит в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать; полагает,

что финансовым управляющим пропущен установленный законом срок признания

недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств

другой стороной сделки; вывод о неравноценности встречного исполнения не

подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами; вывод финансового

управляющего о том, что целью заключения спорных соглашений являлось причинение вреда кредиторам, не обоснован.

ФИО4 06 ноября 2018 года представила в суд отзыв, в котором с требованиями финансового управляющего не согласна, просит провести судебное заседание в ее отсутствие; указала, что финансовым управляющим пропущен установленный законом срок признания сделки недействительной; раздел имущества ФИО4 считает равноценным. Предметы по дополнительному соглашению от 18.06.2014. являются предметами обихода, имеющими длительный срок службы. В настоящее время часть из них пришла в негодность и утилизирована. Осталось в использовании следующее имущество: телевизоры Самсунг и JVS, Сони, душевая кабина LUXUS, насос в септике, холодильник с морозильной камерой, мебель для ванной комнаты, электроплита, пылесос, цифровой спутниковый приемник, микроволновая печь, электроводонагревать, утюг, стиральная машина, посудомоечная машина, электрический духовой шкаф, варочная поверхность, холодильник Занусси, морозильная камера, CD- стереосистема Панасоник, набор мебели, персональный компьютер, монитор, электроводонагреватель, 2 картины. Переданная ФИО4 по дополнительному соглашению от 29.08.2014. автомашина ВОЛЬВО-850 утилизирована, заявление в ГИБДД подано 03.11.2016. Часть полученных при разделе имущества объектов в настоящее время ФИО4 не принадлежит. Были проданы лодочный мотор HONDA BF5LBU, лодка надувная «Ямаран». Индивидуальный жилой дом по адресу: <...> и земельный участок к дому с кадастровым номером 10:22:0030112:5 принадлежит ФИО8 Жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область Вознесенское городское поселение, <...> земельный участок под домом с кадастровым номером 47:05:0703001:11, подарен ФИО4 сыну - ФИО9 15.12.2016. Одноэтажное здание пункта приема стеклотары, расположенное по адресу: Вепсская национальная волость, <...> без номера, земельный участок площадью 586 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 10:22:0030108:44 проданы 10.08.2017.

Финансовый управляющий ФИО2 02.11.2018. представил в суд заявление, в котором указал, что часть объектов недвижимости, полученных ФИО4 по спорным сделкам, в настоящее время находится в собственности других лиц – ФИО10, ФИО9 и ФИО11.

В связи с этим финансовый управляющий просит истребовать у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии документы, на основании которых зарегистрирован переход права собственности в отношении спорных объектов недвижимости; привлечь ФИО10, ФИО9 и ФИО11 к участию в деле в качестве третьих лиц.

При этом ФИО2 изменил заявленные требования: просит признать недействительными заключенные между ФИО1 и ФИО4 соглашение о разделе общего имущества супругов от 18.06.2014, дополнение к соглашению о разделе общего имущества супругов от 18.06.2014, соглашение о разделе общего имущества супругов от 29.08.2014; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1 953 095,13 руб.; применить

последствия недействительности сделок в виде возврата в собственность

ФИО1 следующего имущества:

расположенная на 8 этаже 9-этажного дома; адрес объекта: Республика Карелия,

г.Петрозаводск ул. Чкалова, дом 49-а, кв.56, условный номер

UE32C4000PW+RV, версия № CN02, серия № 05373LB270046SK;

№ 15143LCBA00845P);

YV1LS550602048823, марка, модель: ВОЛЬВО-850, наименование: седан,

категория: В, год изготовления: 1993, модель, № двигателя: B5254S-77857, кузов (прицеп) № : YV1LS550602048823, цвет кузова: зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 140.

В судебном заседании 06 ноября 2018 года по ходатайству ФИО2 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08 ноября 2018 года.

В судебном заседании 08 ноября 2018 года ФИО12 поддержал представленные в суд 02 ноября 2018 года ходатайства об изменении предмета требований, истребовании доказательств и привлечении третьих лиц.

Представитель ФИО1 относительно удовлетворения ходатайств финансового управляющего не возражала.

Суд на основании статей 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования, удовлетворил ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств.

В связи с этим, а также с учетом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обособленного спора, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание подлежит отложению.

Ходатайство финансового управляющего о привлечении третьих лиц будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- квартира, общей площадью 68,9 кв.м., по адресу: <...>, условный номер 10:01:11 01 40:000:08338/00:056;

- жилой дом общей площадью 40,4 кв.м; адрес объекта: Республика Карелия, Вепсская национальная волость, <...>;

- жилой дом общей площадью 34,3 кв.м., адрес объекта: Ленинградская область, Подпорожский район, Вознесенское ГП, <...>;

- земельный участок, земли поселений, площадью 1500 кв.м, адрес объекта: Республика Карелия, Вепсская национальная область, <...>, кадастровый номер: 10:22:03 01 04:0012;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: пункт приема стеклотары, общая площадь 586 кв.м, адрес объекта: Республика Карелия, Прионежский район, с. Рыбрека, кадастровый номер: 10:22:0030108:44;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м., адрес объекта: Ленинградская область, Подпорожский район, Вознесенское ГП, <...>, кадастровый номер: 47:05:0703001:11;

- встроенные помещения магазина, назначение: нежилое, общая площадь 68,6 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-5, адрес объекта: <...> л. 16. кадастровый номер: 10-1001/213/2006-033;

- встроенные помещения, расположенные на 1 этаже четырехэтажного кирпичного жилого дома, назначение: нежилое, общая площадь 73,1 кв.м, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 10-10-06/024/2005-037;

- одноэтажное здание пункта приема стеклотары, назначение: нежилое; общая площадь 42,8 кв.м, инв. № 227, адрес объекта: Республика Карелия, Вепсская национальная волость, <...>; кадастровый номер: 10-1001/146/2005-064;

- квартира, общей площадью 58,6 кв.м, адрес объекта: Республика Карелия, <...>, кадастровый номер: 10-10-03/009/2010-322.

Судья Борунов И.Н.